Past never sleeps.

[langobard]

Я лет тридцать назад вычитал и с тех пор миллион раз цитировал обожаемое мною высказывание Т. С. Элиота о том, что каждое существенное новое произведение как-то изменяет... старые произведения, хотя их авторы давно упокоились в могилах и никак собственные произведения изменить не могут. В общем, из-за того, что новые произведения постоянно

Comments

[vsvor]

В оригинале было еще проще, но какие-то новейшие произведения всё поменяли.

У Библера это хорошо

[anna_bpguide]

Во-первых, здесь нельзя сказать, что, скажем, Софокл «снят» Шекспиром, что подлинник Пикассо сделал ненужным впервые открывать подлинник (обязательно подлинник) Рембрандта. Даже резче: здесь не только Шекспир невозможен (ну, конечно же) без Софокла или Брехт - без Шекспира, без внутренней переклички, отталкивания, переосмысливания, но и - обязательно - обратно: Софокл невозможен без Шекспира; Софокл иначе, но и более уникально, понимается и иначе формируется в сопряжении с Шекспиром. В искусстве «раньше» и «позже» соотносительны, одновременны, предшествуют друг другу, наконец, это есть корни друг друга не только в нашем понимании, но именно во всей уникальности, «уплотненности», всеобщности собственного, особенного, неповторимого бытия. В искусстве явно действует не схематизм «восходящей лестницы с преодоленными ступенями», но схематизм драматического произведения.