Об экзистенциализме, роли личности в истории и т.п.

[langobard]

"Вот Путин. Он действительно хорошо сыграл роль, но написанную для него историей, а не им самим написанную. А вот Ленин это явно автор собственной пьесы. Этим, грубо говоря, Бонапарты отличаются от Робеспьеров. Робеспьеры - все-таки авторы. Наполеоны - исполнители".

Comments

[degtyarchuk]

Если чисто гипотетически уменьшить мир до размеров Вашего ближайшего окружение, то кто Вы - Робеспьер или Наполеон?
Заголовок тематически опирается на экзистенциализм, посему было бы логично автору начать с себя.
Признаюсь, совершенно не знаю охват Вашего окружения и Вашего влияния на него, не исключено, что Наполеон Вам и в подмётки не годится.

[alexander2525]

Ленин и Робеспьер действовали в интересах иностранцев, а Наполеон - своей страны...

[a_amrod]

И Ленин, и Робеспьер действовали в интересах своих идей, а никаких не иностранцев

[alexander2525]

Да, они были фанатиками идей, но это не противоречит...

[a_amrod]

Противоречит отсутствие иностранного хозяина. Напоминаю, что даже очень заинтересованное Временно правительство доказать работу Ленина на Германию не смогло, а Робеспьера даже самые отмороженные противники в работе ан англию не обвиняли.

[prizrak_liberal]

Гм-м

Вообще-то Наполеон сильно потряс (если не разрушил) устаревшие феодальные порядки по всей Европе (кроме Англии), а знаменитым Кодексом Наполеона ликвидировал запутанное и местечковое феодальное и церковное право, чем и способствовал бурному развитию капитализма

[kir16]

Наполеон Бонапарт вполне себе выступил как автор империи.

[large_small]

Вообще-то кто исполнял чужую партию, так это Ленин. Но об этом тссс!