Видимо, просто о футболке цвета хаки. Типа, он весь такой простой, и весь такой военный. Лично на Зеленском, как по мне, эта футболка выглядит даже стильно. Смешно стало, когда в таких футболках и трико вся украинская делегация припёрлась на переговоры с российской делегацией Мединского. Наши пришли все такие официальные, в костюмчиках, а эти - сборище гопников в спортивных костюмах.
> А ведь когда-то в молодости я верил, что эстетика превыше всего - выше морали, разума, эмоций и искренности - ибо может действительно ни от чего не зависеть.
Но ведь ни суждение "Футболка Зеленского - чудовищная пиар-пошлятина", ни суждение "Футболка Зеленского - цепляющая, тонкая находка" не относятся к области эстетических суждений. Это суждения про символизм футболки, а не про эстетику.
Эстетическим суждением было бы "Зеленскому эта футболка идёт / не идёт".
Так о том и реч - что, изходя из естетических предпочтенииях наблюдающих и те де - вот политика и символизм здесь в явном виде нет, а предполагаются, типо что попарно идут, что не обязателно.
Это да. В высказывании используется эстетическая категория. Но что-то мне подсказывает, что цепляется тут другое чувство, не чувство прекрасного. То есть это метафорическое употребление.
Comments 22
Не может. А о какой футболке речь?
Reply
Лично на Зеленском, как по мне, эта футболка выглядит даже стильно. Смешно стало, когда в таких футболках и трико вся украинская делегация припёрлась на переговоры с российской делегацией Мединского. Наши пришли все такие официальные, в костюмчиках, а эти - сборище гопников в спортивных костюмах.
Reply
Reply
Reply
Но ведь ни суждение "Футболка Зеленского - чудовищная пиар-пошлятина", ни суждение "Футболка Зеленского - цепляющая, тонкая находка" не относятся к области эстетических суждений. Это суждения про символизм футболки, а не про эстетику.
Эстетическим суждением было бы "Зеленскому эта футболка идёт / не идёт".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment