Если бы большевики задержались в Сибири дольше, может ничего и не было бы. Т.е. такой гражданской войны, как случилась фактически: т.к. это бы значило, что они могут разбить любые возможные восстания - чехословаков тех же. Иначе бы они просто не задержались бы там дольше :-). В этом случа тот же Дутов без наличия чехословацкого фактора почти не имел шансов, т.к. и фактически ему не удавалось победить, а тут ему противостоял бы более сильный противник, который смог справиться и с чехословаками. Также и "южная контрреволюция" не имела бы шансов, т.к. против Краснова и Алексеева/Деникина были бы выделены бОльшие силы. Одним словом, в случае способности удержать Сибирь скорее всего к годовщине Октября была бы полная победа большевиков. Но далее у них появился бы новый риск: устремиться на помощь Ноябрьской революции в Германии (и др. европейским), и из-за своей завышенной самооценки они могли потерпеть полный и окончательный разгром от б.союзников по Антанте.
"Если бы "либеральная демократия" со "свободным рынком" продержалась бы в России не все десятилетие девяностых с заходом в нулевые, а год или два" - то нынешняя власть спокойно продолжала бы то же самое. Т.е. Б.Н.Ельцин в случае ухода поставил бы вместо себя не В.В.Путина, а кого-то другого; ну или В.В.Путин продолжал бы ту же линию.
Кстати, iRL - Б.Н.Ельцин ушёл не просто так, а в силу провала его политики. Т.е. "через год или два он просто не стал бы уходить. Хотя можно рассмотреть вариант внезапной болезни.
Митрополит Вениамин (Федченков), занимавший у Врангеля должность протопресвитера армии, находясь в эмиграции, писал в своей книге «Россия между верой и безверием
( ... )
Comments 4
Reply
Reply
Кстати, iRL - Б.Н.Ельцин ушёл не просто так, а в силу провала его политики. Т.е. "через год или два он просто не стал бы уходить. Хотя можно рассмотреть вариант внезапной болезни.
Reply
Reply
Leave a comment