Особенности гражданского общества в Путинской России.

[langobard]

"А. МАКАРЕВИЧ: Скажем, в конце 70-х или, скажем, в середине 80-х, нас как раз долбала власть. А весь народ нам сочувствовал. А СЕЙЧАС, КСТАТИ, ВЛАСТЬ-ТО НАС НЕ ДОЛБАЕТ. А вот такая волна ненависти от тех, кто кричит: «Ура! Крым наш!», - да, это есть

Comments

[pavean]

В любом обществе есть часть позиция которой совпадает с позицией власти.
И какие дополнительные возможности это даёт этой части? Глотка становится шире от ощущения поддержки власти?

[qyzyl_burysh]

Простой пример: ку-клус-клан, когда они имели поддержку местных властей, и когда они её потеряли.

[arkhip]

Ага. Или "лгбт".

[langobard]

Редко такое замечаю, но отличнейшее сочетание. И коммент на который вы отвечаете очень уместен, и ваш ответ на него очень уместен.

[qyzyl_burysh]

Если бы граждане таки "долбали" было б гражданским обществом (пусть и с оглядкой на власть), а тут-то неспроста ведь он говоря о тогда употребляет слово долбали (т.е. действие), а говоря о сейчас о волне ненависти (т.е. о высказываниях). То исть общество, ну или некая его часть так никакой власти (способности к действию) не продемонстрировало. Вот если бы был бы сорван его тур (обычно в обществах подаваемых как гражданские так и бывает), то да, можно было б сказать, что "крымнаши" его долбанули, так ведь нет этого.

Вот мну тут какая особенность видицо: в 70-80 власти делами долбали рок-музыкантов, общество тож делами их поддерживало - с обоих сторон были дела, а сейчас - со всех трёх упомянутх сторон одни высказывания.

[langobard]

Зачем стандартизировать? Где-то сорвут тур, где-то засрут комментами интервью на сайте. Если не вводить стандарты, то это одно и то же - самоорганизующаяся активность, не управляемая государственной властью, что собственно и является практиками гражданского общества.

[qyzyl_burysh]

Да, соглашусь, и отмечу вот какой момент: на реальные действия (смуглый чел зарезал футбольного фаната) граждане реагируют реальными делами (the Pogroms), причём без оглядки да одобрения властей (хотя при поддержке властей было б оно чаще), а на виртуальные действия (выссказывания националпредателей) реагируют столь же виртуально (в каментах срут, но не бьют, не портят собственность, не срвают туры и т.п.). Наверное можно скромно ("чтоб не сглазить") порадоваться за.

[langobard]

Ну баннерок-то с национал-предателями таки повесили. Смайл

[ziavra]

так разве это не есть тот самый вариант демократии, когда позиция большей части власти(она ведь не монолитна все-таки) совпадает с позицией большей части общества?
или в правильном гражданском обществе власть выбирается назло себе? :-)

[langobard]

Ну справедливости ради заметим, что в правильном гражданском обществе люди могут голосовать по принципу "пусть во власти неплохие парни, но надо проголосовать за других, чтобы неплохие парни не засиживались". По крайней мере, говорят, что такая мотивация возможна. А вот какой процент избирателей привержен ценностям сменяемости власти как таковым - я не знаю

[pravdatuta]

у нас сумасшедшее общество

[zapravduvsegda]

ОК

[xoccnagu_uucyce]

В Швейцарии мечтают о Путине ?!

[anpaza]

Макаревич шизофреник. При демократии так всегда и будет - основная часть населения будет поддерживать действия власти. Это же демократия, йопт.

[interier]

Он поумнее нас всех будет. И орденок отхватил, за помощь в избрании Ельцина.

[qyzyl_burysh]

Ага, и интелигенцию стрижот на концертах и боско рекламирует.