Об одном крепком мифе

Apr 30, 2013 11:35

"И. ПЕТРОВСКАЯ - Я уверена, что даже те люди, которых сегодня оболванивает государственная пропаганда, внушая, что это жулик, вор, авантюрист, оппозиционер, чуть ли ни бандит и кто угодно, даже эта оболваненная аудитория если ей предоставят возможность увидеть (Алексея Навального), если бы предоставили бы, а рано или поздно это все равно произойдет, я уверена, что симпатии огромного количества людей независимо от того, что им вбивали в головы и уши, безусловно, повернутся в сторону Алексея Навального. Потому что он сочетает в себе в данном случае очень много. И даже психофизический тип, который должен быть для части пока еще далекого от него электората очень привлекательным".

Это один из самых крепких мифов, в который верует протестная интеллигенция, от которого ей надо волевым образом избавиться, если она хоть чуточку заинтересована в результативности своей просветительской деятельности. Я имею в виду какую-то (не побоюсь этого слова) патологическую уверенность в том, что тот же Навальный может не нравиться (или, как в моем случае, просто казаться "мутным типом") только потому, что ЕГО НЕ ВИДЕЛИ, поскольку его не показывают и т.п. Что если бы показали, то это был бы триумф... Просто не Навальный, а Beatles - дай послушать и всем понравится.
Дело в том, что изрядному количеству людей знаковый протестник чужд именно потому, что они его видели, смотрели, оценивали. САМИ.
Ё/моё, ведь целых 7 заседаний Координационного совета выложены в сети. Смотри - не хочу. Смотри и делай выводы.

Интеллигенция

Previous post Next post
Up