Из серии "Банальное и парадоксальное".

[langobard]

История полна парадоксов, и с однозначными победами и поражениями в ней тоже случаются разные чудеса. Например, Британия выиграла даже не одну, а две Мировых войны, а по итогам грандиозных побед осталась без Британской империи.

Comments

[lihute]

и плевать, что распад никак не связан с теми самыми победами

[andronic]

Вообще-то, связан. Самым прямым образом.

В результате победы союзников над 3 Рейхом по сравнению с предвоенным периодом невероятно усилились СССР и США. И обе новые сверхдержавы - каждая из своих соображений - стали подстегивать получение независимости колоний старых колониальных держав - в том числе Британской империи.

Ну или еще вот такой нюанс. Во время 2-й мировой британцы мобилизовали несколько миллионов индийцев. После войны выяснилось, что ветераны-индийцы почти в полном составе больше симпатизируют сторонникам независимости Индии, нежели Британской империи. Англичане благоразумно решили не испытывать судьбу. Так Британия утратила Индию.

[karvalalife]

Просто пришло время открытых рынков - и стало понятно, что надо скидывать с метрополии груз нарастающих социальных проблем!
То есть кому "вершки" (эксплуатация недр и рынков), а кому "корешки" (социальные и пр.расходы).

[gwali0r]

А там и колонии, захваченные японцами, поняли, что британцев можно бить. И что те нарушили свои условия владычества над ними. И... В общем, настроения поменялись.

[thinker_mitrich]

Пиррова победа. Им у французов надо было учиться.

[leonid_smetanin]

А вот Россия регулярно проигрывала войны, если почитать википедию, то за последние триста лет она не выиграла ни одной войны, зато территория у неё почему-то всё время увеличивалась.

[russian_savage]

Зачем читать Википедию? Надписи на заборе и то точнее.

[banti4ek]

Вы, наверное, какую-то другую википедию читаете.

Ну вот например, статья "Русско-турецкие войны": "За исключением Прутской кампании 1711 года и Крымской войны, которую часто рассматривают как отдельное событие, конфликты закончились стратегическим поражением для находившейся в застое Османской империи; напротив, они продемонстрировали господство России как европейской державы после усилий Петра Великого по модернизации в начале XVIII века"

[ext_534573]

Ну, по итогам 1МВ Британская империя увеличилась за счёт территорий Османской империи и немецких колоний в Африке. Ну а по итогам 2-й да, американцы навязали нагличанам такие условия помощи (в первую очередь, отмену британской монополии на торговлю с колониями), что империя для Британии стала убыточной. И, возможно, выгоднее для нагличан было не участвовать в открытии 2-го фронта, а заключить сепаратный мир с немцами где-нибудь в конце 43-го - начале 44-го.