"АК", кто у Толстого прав?

[lana_ustinov]

Свершилось, дослушала Анну Каренину в формате аудио, 5 заходов по 7-9 часов. Иногда чуть-чуть перескакивала (если уж совсем было невыносимо, но старалась не злоупотреблять), проклиная свою дубовую последовательность, что "раз взялась, значит" и "начатое доводим до конца"... Не рах бросить порывалась! Катализатором послужил недавний пост: https://

Comments

[cleofide]

А я неоднократно перечитывала. И всякий раз как заново. Фильмов же, кажется, не смотрела. Или не помню.

Левин мне очень несимпатичен. И просто скучен.

Жальче всех Серёжу.

И еще подумалось: скольких бы великих произведений литературы и музыкального театра не существовало, если бы не присутствие в христианской культуре вплоть до 20 века догмата о святости и нерушимости брака.

[lana_ustinov]

Левин совершенно умозрительный! Даже в фильме Соловьева к нему лучше отношусь, чем к романному. Не знала раньше, что это "зеркало". Отношение к детям того времени вообще с сегодняшним не сравнить, а этот ужасный монолог-размышление Стивы, что де современному человеку полагается "жить для себя" и дети не должны портить жизнь! Очень даже современно... И развод у них там в некоторых рассуждениях "простое дело", не так как раньше) А вся эта гендерная проблематика так выписана, что на сегодня почти уверена, что не буду перечитывать.

[galina_rm]

Читала три раза, в разное время и всегда находила для себя что-то новое. И каждый раз с особым вниманием вникала в разные любовные линии, то Анна была на первом месте с Вронским, то Китти и Левин, а позже пыталась понять Каренина и как может мать оставить сына ради любви к другому мужчине.
Мне кажется, что книга на все времена и для любого возраста.
Фильм смотрела только с Самойловой и Лановым, всегда напрягала излишняя театральность Самойловой.
Другие даже не пыталась смотреть.

[lana_ustinov]

Посмотри Соловьева! Мне кажется, будет интересно. А если время есть, то еще и Ассу-2 приплюсуй, как он - режиссер - сам этого хотел. Среди нового нашла для себя только описание немецкого курорта, с которым не так давно познакомилась, да социалистические идеи. Что же касается этих любовных линий - сплошное отвращение. Ну и старая мысль, какое счастье, что мы не живем в 19 веке:)

[v_strannik]

В этом романе как-то особенно хорошо видно, как плохо Толстой относился к женщинам - он их не считал равными мужчинам и где-то презирал, отказывая им в тех свободах, которые допускал для мужчин.

[lana_ustinov]

О, да! И это тоже... Ужасно. Но, боюсь, для 19 века это не исключение. Вообще я в некотором недоумении, понимаю, что один из важнейших романов, не только для России, но читать/ слушать - было совершенно невыносимо, в некоторых местах просто мучение.

[abel]

А я, между прочим, читал "Анну Каренину", которую Т. Манн назвал величайшим социальным романом всех времен, только один раз в 21 год. Был, конечно, восхищен, но потом, в зрелом возрасте, стал перечитывать и почему-то бросил. Не помню даже, почему.
Сейчас к Толстому отношусь лучше, чем когда бы то ни было. "Войну и мир", "Воскресение" перечитывал не один раз, его поздние повести и рассказы вообще чудо.
Почитайте, кстати, эссе Т. Манна о романе. Там, в частности, написано, что Толстому самому в какой-то момент его роман наскучил, и он не чаял, как его завершить.
И мне, простите, всё же кажется, что эту прозу над ЧИТАТЬ, а не слушать.

и почему-то бросил.

[lana_ustinov]

А не потому ли?! Согласна с Вами, на счет "ЧИТАТЬ, а не слушать". Но тут у меня какая-то ерунда сейчас, с бумажными книгами. Не люблю очки, а без - уже не почитаешь, буквы мелки, глаза болят) Из-за работы все равно приходится, так что худ. л-ра остается только в наушниках, на кухне и во время проч. домашних дел. Мне наоборот сейчас на слух даже интересно, никогда раньше не практиковала. Но есть недостатки, а именно, что в одно ухо влетает, в другое вылетает. Во время своей болезни слушала Маятник Фуко Эко, сегодня вернулась - так с трудом вспоминала, о чем там вообще. Теоретически я понимаю, что - один из важнейших романов не только в русской л-ре, но и вообще, и Т. Манн не дурак (спасибо!), но почему же такое отторжение?!... Ведь местами невозможно, была бы книга в руках - давно бросила бы!

Re: и почему-то бросил.

[abel]

Отторжение даже от великих художников происходит иногда иррационально. По каким-то случайным психологическим причинам. Просто состояние души "не то".

Re: и почему-то бросил.

[lana_ustinov]

Одно дело, иррациональное состояние души, при полном осознании, что оно преходяще, и совсем другое - кардинальное отторжение. У меня теперь ведь на всего Толстого такая реакция. Интересны были только описания Зодена (кот. чтец называл "Соденом", ну как написано, так и прочитал - https://lana-ustinov.livejournal.com/228421.html, боже! 14-й год, еще старым фотоаппаратом... но это он!) и социалистические идеи. До первой революции ведь уже рукой подать...

[igparis]

1_ Читаю книгу Басинского "Бегство из рая" об уходе Льва Толстого (она и о нём вообще). Книга таки не без пошлостей, хотя и познавательная. На стр. 291 читаем о Толстом-антидарвинисте его собственные слова (к сыну):
"Те, усвоенные тобою взгляды дарвинизма и эволюции и борьбы за существование не объяснят тебе смысл твоей жизни и не дадут руководства в поступках..."
------------
2) Перечитайте "Воскресение" (которое замечательно, хотя и также заканчивается как полало).
3) И вот ещё на тему и около:
https://igparis.livejournal.com/tag/Толстой

[lana_ustinov]

Уход Т. - тема очень "горячая", появится, думаю, еще не одна книга на эту тему. "Воскресение" немного боюсь перечитывать, т.к. помню очень сильное впечатение при первом прочтении, - боюсь испортить. Спасибо за ссылку, с удовольствием прочитала!

[igparis]

И вам спасибо за прекрасную рецензию на АК.

[lana_ustinov]

:) Очень рада отклику!