Нужно понимать, что любые наши образы воображения не появляются в НИГДЕ и не из НИЧЕГО - они имеют вполне конкретную основу. Вероятно, её можно отнести к матричным структурам, глубинным уровням архетипического, наследию всего развития разумной жизни, некоторому Принципу, общему для всего живого. Я думаю, что матрица, принцип встроен каким-то образом в нас, в наши ткани и поля, непосредственно прилегающие к нашему телу. А также как некая внешняя структура, окружающая нас как "зодиак", кольцо с определённым энергетическим и сюжетно-информационным набором. Вопрос, который меня интересует, - кем также?
Очень интересное сравнение нас и компьютеров! Это говорит, что мы всё-таки во многом биороботы, но с перспективой подняться над роботическим уровнем - при условии "подачи" дополнительной информации и энергии. Да и биоробот, биокомпьютер - более прогрессивная ступень по отоношению к человеку, имеющему туманное облако ума - без умения чётко очерчивать формы мыслеобразов и включать "состояние внимания". :)
"А также как некая внешняя структура, окружающая нас как "зодиак", кольцо с определённым энергетическим и сюжетно-информационным набором. Вопрос, который меня интересует, - кем также? " - на этот вопрос отвечу сегодня философски: есть немало притч о том, что человек, увидевший "лицо Бога", сошёл с ума. (Поищу и опубликую соответствующий раасказ-притчу у моего любимого Борхеса). Очевидно, что "увиденное" никак не вяжется с привычным нам вИдением мира и своего места в нём..
С Вашими мыслями о биороботах и наших перспективах "подняться". "проснуться" - полностью согласна. Спасибо за прочтение и отзыв!
https://assalam786.livejournal.com/7088.html Это ссылка на статью. Вот уж кто истинный суфий, так это AsSalam. Вы легко ее найдете в livejournal. У нее можно учиться и учиться...)))
Comments 6
Я думаю, что матрица, принцип встроен каким-то образом в нас, в наши ткани и поля, непосредственно прилегающие к нашему телу. А также как некая внешняя структура, окружающая нас как "зодиак", кольцо с определённым энергетическим и сюжетно-информационным набором. Вопрос, который меня интересует, - кем также?
Очень интересное сравнение нас и компьютеров!
Это говорит, что мы всё-таки во многом биороботы, но с перспективой подняться над роботическим уровнем - при условии "подачи" дополнительной информации и энергии. Да и биоробот, биокомпьютер - более прогрессивная ступень по отоношению к человеку, имеющему туманное облако ума - без умения чётко очерчивать формы мыслеобразов и включать "состояние внимания". :)
Reply
С Вашими мыслями о биороботах и наших перспективах "подняться". "проснуться" - полностью согласна.
Спасибо за прочтение и отзыв!
Reply
Reply
Reply
Это ссылка на статью.
Вот уж кто истинный суфий, так это AsSalam. Вы легко ее найдете в livejournal. У нее можно учиться и учиться...)))
Reply
Reply
Leave a comment