Сколько романтики. Вот только толку ноль, как вы справедливо заметили. Теория струн рассыпается и появляется в новом виде уже регулярнее феникса, но она в корне не верна, а другой нет. До такого положения наука докатилась во многом благодаря Эйнштейну, который запретил квантовать гравитационное поле, а с ним и пространство. Вот и пишут музыку вместо теорий.
Ноты как субатомные частицы?! Или также субатомные частицы могут проявлять собой как разные участки одной волны-струны? И разные участки-секторы "волны, замкнутой, к примеру, в круг" - тоже? Это интересная мысль, Лана! Спасибо за интересное сравнение! Так кто же, вправду, "Композитор"? И сам же "Скрипач на Крыше"?.. Или Инженер. поворачивающий ручку настройки на излучателе?
Композитор создает музыку для того кто ее воспринять может. Люди воспринимают очень ограниченный спектр реальности. И то что мы воспринимаем это хаотичный поток электромагнитных, звуковых, химических стимулов, которые упорядочивает наш мозг, создавая внутренний Иллюзион.
Если есть композитор, то не обязательно он создал эту музыку для столь ограниченных существ как люди, которые живут на затеренной планетке в нисем ни примечательной галактике?
Может Композитор играет это для самого себя, а мы не слушатели а просто како-то прикольный пассаж в этой симвофонии?
"..Люди воспринимают очень ограниченный спектр реальности. И то что мы воспринимаем это хаотичный поток электромагнитных, звуковых, химических стимулов, которые упорядочивает наш мозг, создавая внутренний Иллюзион." - да, у каждого "туннель реальности" свой, более или менее узкий. Со светом в конце этого туннеля, или без оного. - тут уж кто как над собой работает.
"Если есть композитор, то не обязательно он создал эту музыку для столь ограниченных существ как люди, которые живут на затеренной планетке в нисем ни примечательной галактике?" - ох, Вы задаёте тему для целого диспута. Ну, если ответить вкратце, то, с одной стороны, "всплывает" сразу вполне себе жизнеспособная теория об антропном принципе (удивительно же знать, что крошечное отклонение сразу по нескольким видам параметров, необходимых для жизни на Земле, решает всё
( ... )
если смотреть с позиции эгоистичного ген, то все мы просто машины созданные эволюцией для передачи генома в следующие поколения) с этой позиции можно сильно не замарачиваться вообще о будущем Земли, главное успевать участвовать в программе дедупликации но а если заморочиться - тогда культура, философия, религия) заморачиваться интереснее)
Заморачиваться интересно только тогда, считаю, когда есть к этому какая-то предрасположенность. Можно твердокаменно стоять на позиции материализма, эволюционной психологии и эгоистичного гена, можно идти по иному пути, рискуя быть осмеянным за "эзотерику". А есть ещё вариант - по возможности отслеживать достижения науки (кв физики, генной инженерии, нейробиологии и тд), и с улыбкой Будды наблюдать за тем, что то, что ещё вчера обзывалось эзотерикой, сегодня уже Наука!
Comments 18
Теория струн рассыпается и появляется в новом виде уже регулярнее феникса, но она в корне не верна, а другой нет. До такого положения наука докатилась во многом благодаря Эйнштейну, который запретил квантовать гравитационное поле, а с ним и пространство.
Вот и пишут музыку вместо теорий.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Или также субатомные частицы могут проявлять собой как разные участки одной волны-струны?
И разные участки-секторы "волны, замкнутой, к примеру, в круг" - тоже?
Это интересная мысль, Лана! Спасибо за интересное сравнение!
Так кто же, вправду, "Композитор"? И сам же "Скрипач на Крыше"?..
Или Инженер. поворачивающий ручку настройки на излучателе?
Reply
Reply
Reply
Reply
Композитор создает музыку для того кто ее воспринять может.
Люди воспринимают очень ограниченный спектр реальности. И то что мы воспринимаем это хаотичный поток электромагнитных, звуковых, химических стимулов, которые упорядочивает наш мозг, создавая внутренний Иллюзион.
Если есть композитор, то не обязательно он создал эту музыку для столь ограниченных существ как люди, которые живут на затеренной планетке в нисем ни примечательной галактике?
Может Композитор играет это для самого себя, а мы не слушатели а просто како-то прикольный пассаж в этой симвофонии?
Reply
"Если есть композитор, то не обязательно он создал эту музыку для столь ограниченных существ как люди, которые живут на затеренной планетке в нисем ни примечательной галактике?" - ох, Вы задаёте тему для целого диспута. Ну, если ответить вкратце, то, с одной стороны, "всплывает" сразу вполне себе жизнеспособная теория об антропном принципе (удивительно же знать, что крошечное отклонение сразу по нескольким видам параметров, необходимых для жизни на Земле, решает всё ( ... )
Reply
с этой позиции можно сильно не замарачиваться вообще о будущем Земли, главное успевать участвовать в программе дедупликации
но а если заморочиться - тогда культура, философия, религия) заморачиваться интереснее)
Reply
Можно твердокаменно стоять на позиции материализма, эволюционной психологии и эгоистичного гена, можно идти по иному пути, рискуя быть осмеянным за "эзотерику". А есть ещё вариант - по возможности отслеживать достижения науки (кв физики, генной инженерии, нейробиологии и тд), и с улыбкой Будды наблюдать за тем, что то, что ещё вчера обзывалось эзотерикой, сегодня уже Наука!
Reply
Leave a comment