Похитители и распространители научной информации

[lamerkhav]

Материал о том, как мироеды разрушают саму суть научных исследований и как научная общественность пытатся бороться с этим, писался до того, как американсая юстиция убила Арона Шварца, подобно тому, как российская убила Сергея Магницкого. Оба дела роднит то, что погибшие покусились на гнилые основы системы. В знак протеста против действий

Comments

[qyzyl_burysh]

Есличо универы обычно покупают подписку на все издания Elsivier'а разом, так что с ними особых проблем нет. Ну и кроме того, вон у физиков и математиков есть arXiv.org, где без всяких проблем с пресловутым копирайтом выкладываются препринты статей и все довольны. Кроме того сейчас есть порталы типа ResearchGate и academia.eu, где сами учоные на своих страницах выкладывают статьи, кроме того статьи выкладываются на личных страницах в универах, и снова никаких проблем с издателями. Ну и в конце концов можно просто написать авторам и они вышлют статью. Так что проблема с доступом - надуманная, и как раз у учёных с этим проблем нет.

[meta_logix]

Однажды, года три назад, мне было необходимо прочесть религиоведческую статью в одном американском журнале за 1903 год. Была электронная копия издания, но ресурс, где она размещалась, потребовал деньги за скачивание. Я удивился и подумал, что давно покойный автор был бы рад любому читателю своего труда, но попытался выполнить требование. Не тут-то было: мне сообщили, что в России нарушается авторское право, и поэтому я не имею возможности скачать, даже за плату. Мило, правда?
Буквально пару недель назад искал публикации в тех же журналах того же периода, и с удивлением обнаружил возможность бесплатного скачивания их PDF-копий. Трудно сказать, как сильно мне это помогло.
Сейчас узнал, что благодаря Аарону, ещё до его гибели «правообладатели» вспомнили про совесть (а, скорее всего, испугались за репутацию), и выложили много материалов по различным темам. Может быть, среди них были и те, которые я рад был найти.
Мир его праху, позор его убийцам.

[qyzyl_burysh]

Со статьями доэлектронной эры (той эпохи когда авторы слали бумагу в редакцию) плата берётся за банальное - сканирование бумажной копии. Давайте представим, что злого элсивера или какого нить другого издательства нет, вам тогда пришлось бы найти библиотеку, где есть копия, съездить туда и посканить, или если это далеко - писать библиотекарю и просить его посканить.

А пресловутое правообладание в данной сфере если кого и парит, то нанимателей-грантодателей (если учоный работает на фирме или имеет грант от фирмы публикация должны быть согласована), а так - зайдите на arXiv.org, и во первых оцените объём ежедневно выкладываемого, а во вторых - обратите внимание на пометки - опубликовано в ..., принято к публикации в ... - потом пройдите на страницы журналов и убедитесь, что это платные журналы с копирайтами. А ведь арХив не первое десятилетие существует.

[cass1an]

Речь не об учоных, а студентах преимущественно. Фестех на Джыйстор неподписанный, например, приходится в другом месте брать(слава сцыхабу, теперь и из дому можно). Всякое китаеведение вообще недоступно без доступа к кампусу какого-нибудь буржуазного вуза, например. И таких мелочей тьма. Конечно, можно капать на мозг каждому, чью статью ты на досуге хочешь почитать, но когда ты понимаешь, сколько таких деятелей обращаются к какому-нибудь Шлейферу или Талеру, как-то передумываешь.