Вымирающая Россия. И процветающий Кавказ
Информативная колонка Леонида Радзиховского в "РГ" в преддверии Всероссийской переписи населения.
Автор сравнивает динамику демографических кривых в России и странах дальнего зарубежья. Динамика, без всякого преувеличения, занимательная.
Итак, первая Всероссийская перепись прошла в 1897 году и население России в современных границах составляло 67,5 млн человек. В 1914-м - уже 90 млн. За 17 лет рост больше чем на 20%. На сегодняшний день в России живёт более 140 млн. Это, конечно, круто, но совершенно не показательно, ибо в динамике количество народонаселения падает (в 1995 - 148,3 млн).
Демографическая кривая в Европе также растёт, но без особого фанатизма. Что, в принципе, объяснимо (с целиной там дефицит, некуда расширяться). Но всё же есть особенности, которые актуальны и для современной России.
Итак, в 1914-м население Франции составляло 39 млн, сейчас - около 64 млн, из которых больше 10 млн - эмигранты из Алжира, Марокко, других стран Африки. Англия: 45 млн в 1914 г., 61 млн. - в 2010-м, рост чуть больше чем на 30% (и то значительную его часть обеспечивают "понаехавшие" из Пакистана, Индии и т.д.). Германия: 65 млн в 1914-м, 82,5 млн ("включая турок") - в 2010-м.
В России, согласно демографическим прогнозам, население страны в 2030 году может составить от 127 до 147 млн чел. Причи для беспокойства вроде бы не сильно много, ибо всё это "в пределах статпогрешности", "другое дело - как распределяется это население в стране. С 1990 года сокращается население по всем федеральным округам - кроме Северо-Кавказского".
Регион1990 г.2010 г. ИтогМосква 9 млн чел10 млн. 600 тыс. + 12%Дальневосточный округ 8 млн чел. 6 млн. 460 тыс. - 20%Сибирский округ 21,1 млн 19,5 млн - 10%Владимирская обл. 1 млн 655 тыс. 1 млн 430 тыс. - 14%Ивановская обл. 1 млн 293 тыс. 1 млн 066тыс. - 18%Костромская обл. 804 тыс. 688 тыс. - 15%Рязанская 1 млн 350 тыс. 1 млн 151 тыс. - 15%Смоленская 1 млн 158 тыс. 966 тыс. - 18%Тамбовская 1 млн 312 тыс. 1 млн 088 тыс. - 17%Мурманская 1 млн 189 тыс. 836 тыс. - 30%
Совершенно иная картина в северокавказских республиках
В 1990 года население этих республик составляло 7 млн 575 тыс. чел., а сейчас - 9 млн. 255 тыс.. За 20 лет рост более чем на 20% - притом что все время идет отрицательная миграция!
Ещё в качестве примера.
В Чечне в 2000 г. было 997 тыс. жителей, сейчас - 1 млн 268 тыс. - за 10 лет рост почти на 27%!
В Дагестане с 1 млн. 875 тыс (1990 год) до 2 млн 737 тыс. - за 20 лет рост почти на 50%!
В Ингушетии с 1995 года население выросло более чем на 80% (!) - с 282 000 чел. до 517 000 чел.
И это только в республиках. Нельзя не учитывать и того, что идёт колоссальная миграция в другие регионы, преимущественно Центрального и Южного округов.
Если говорить о Москве, то вроде бы также нет причин для беспокойства. По последним данным в первопрестольной проживает 84% русских (в течение 1920-1980-х годов доля русских колебалась от 87 до 90%), еще 3% - украинцы и белорусы. Ещё 3-4% отнесём на счёт других малых народов, и получаем, что выходцы с СК как раз и составляют порядка 10%. И это только официальные данные! Много это или мало? Учитывая всё ту же самую положительную динамику воспроизводства - очень много. А учитывая инициативы правительства по повышению экономического уровня СКФО и обеспечению занятости его населения в других регионах, следует ожидать настоящего демографического взрыва.
Лозунги типа рожайте больше и не жалуйтесь - не совсем правильные. То есть как минимум два ребнка в семье - это совершенно нормально и к этому нужно стремиться. Но у наших южных гостей немного другие стандарты - 4-5. При этом всё-таки стоит учитывать разность подходов к деторождению. Одно дело поставить на конвейер - главное народить, а там уж выживут, никуда не денутся. Но это паразитический приём, стремление задавить массой. Понятно, что в очень редких (редчайших) случаях родители имеют возможность дать детям хорошее воспитание и образование, обеспечить им нормальное развитие с самого детства. Ну как бы это нормальное желание. Особенно для тех, кто сам вырос в семье, не имеющей большого достатка и явно не желающих своему чаду такой же доли.
Бывают, конечно, разные исключения, но в целом описанная тенденция сохраняется и вряд ли подлежит изменению. Собственно, на Западе та же самая фигня происходит. Но у них всё же социальная база более крепка, нежели у нас, где молодые родители сталкиваются с огромным количеством проблем - начиная от жилья и заканчивая детсадами и прочими образовательными учреждениями. Ну, что тут говорить, и так уже много чего по этому поводу сказано. Так что будет грамотная социальная политика со стороны государства (реформа образования, кстати, один из тех клиньев, который расшатывает и без того хилую демографическую платформу. Хотя, конечно, и она, в свою очередь, вызвана глубокими экономическими пробелмами), будет и всё остальное. Ну и миграционная политика также должна помочь выправить ситуацию. Но это уже вторично, ибо никакие заградительные барьеры, конечно, тут не помогут.
Автор сравнивает динамику демографических кривых в России и странах дальнего зарубежья. Динамика, без всякого преувеличения, занимательная.
Итак, первая Всероссийская перепись прошла в 1897 году и население России в современных границах составляло 67,5 млн человек. В 1914-м - уже 90 млн. За 17 лет рост больше чем на 20%. На сегодняшний день в России живёт более 140 млн. Это, конечно, круто, но совершенно не показательно, ибо в динамике количество народонаселения падает (в 1995 - 148,3 млн).
Демографическая кривая в Европе также растёт, но без особого фанатизма. Что, в принципе, объяснимо (с целиной там дефицит, некуда расширяться). Но всё же есть особенности, которые актуальны и для современной России.
Итак, в 1914-м население Франции составляло 39 млн, сейчас - около 64 млн, из которых больше 10 млн - эмигранты из Алжира, Марокко, других стран Африки. Англия: 45 млн в 1914 г., 61 млн. - в 2010-м, рост чуть больше чем на 30% (и то значительную его часть обеспечивают "понаехавшие" из Пакистана, Индии и т.д.). Германия: 65 млн в 1914-м, 82,5 млн ("включая турок") - в 2010-м.
В России, согласно демографическим прогнозам, население страны в 2030 году может составить от 127 до 147 млн чел. Причи для беспокойства вроде бы не сильно много, ибо всё это "в пределах статпогрешности", "другое дело - как распределяется это население в стране. С 1990 года сокращается население по всем федеральным округам - кроме Северо-Кавказского".
Регион1990 г.2010 г. ИтогМосква 9 млн чел10 млн. 600 тыс. + 12%Дальневосточный округ 8 млн чел. 6 млн. 460 тыс. - 20%Сибирский округ 21,1 млн 19,5 млн - 10%Владимирская обл. 1 млн 655 тыс. 1 млн 430 тыс. - 14%Ивановская обл. 1 млн 293 тыс. 1 млн 066тыс. - 18%Костромская обл. 804 тыс. 688 тыс. - 15%Рязанская 1 млн 350 тыс. 1 млн 151 тыс. - 15%Смоленская 1 млн 158 тыс. 966 тыс. - 18%Тамбовская 1 млн 312 тыс. 1 млн 088 тыс. - 17%Мурманская 1 млн 189 тыс. 836 тыс. - 30%
Совершенно иная картина в северокавказских республиках
В 1990 года население этих республик составляло 7 млн 575 тыс. чел., а сейчас - 9 млн. 255 тыс.. За 20 лет рост более чем на 20% - притом что все время идет отрицательная миграция!
Ещё в качестве примера.
В Чечне в 2000 г. было 997 тыс. жителей, сейчас - 1 млн 268 тыс. - за 10 лет рост почти на 27%!
В Дагестане с 1 млн. 875 тыс (1990 год) до 2 млн 737 тыс. - за 20 лет рост почти на 50%!
В Ингушетии с 1995 года население выросло более чем на 80% (!) - с 282 000 чел. до 517 000 чел.
И это только в республиках. Нельзя не учитывать и того, что идёт колоссальная миграция в другие регионы, преимущественно Центрального и Южного округов.
Если говорить о Москве, то вроде бы также нет причин для беспокойства. По последним данным в первопрестольной проживает 84% русских (в течение 1920-1980-х годов доля русских колебалась от 87 до 90%), еще 3% - украинцы и белорусы. Ещё 3-4% отнесём на счёт других малых народов, и получаем, что выходцы с СК как раз и составляют порядка 10%. И это только официальные данные! Много это или мало? Учитывая всё ту же самую положительную динамику воспроизводства - очень много. А учитывая инициативы правительства по повышению экономического уровня СКФО и обеспечению занятости его населения в других регионах, следует ожидать настоящего демографического взрыва.
Лозунги типа рожайте больше и не жалуйтесь - не совсем правильные. То есть как минимум два ребнка в семье - это совершенно нормально и к этому нужно стремиться. Но у наших южных гостей немного другие стандарты - 4-5. При этом всё-таки стоит учитывать разность подходов к деторождению. Одно дело поставить на конвейер - главное народить, а там уж выживут, никуда не денутся. Но это паразитический приём, стремление задавить массой. Понятно, что в очень редких (редчайших) случаях родители имеют возможность дать детям хорошее воспитание и образование, обеспечить им нормальное развитие с самого детства. Ну как бы это нормальное желание. Особенно для тех, кто сам вырос в семье, не имеющей большого достатка и явно не желающих своему чаду такой же доли.
Бывают, конечно, разные исключения, но в целом описанная тенденция сохраняется и вряд ли подлежит изменению. Собственно, на Западе та же самая фигня происходит. Но у них всё же социальная база более крепка, нежели у нас, где молодые родители сталкиваются с огромным количеством проблем - начиная от жилья и заканчивая детсадами и прочими образовательными учреждениями. Ну, что тут говорить, и так уже много чего по этому поводу сказано. Так что будет грамотная социальная политика со стороны государства (реформа образования, кстати, один из тех клиньев, который расшатывает и без того хилую демографическую платформу. Хотя, конечно, и она, в свою очередь, вызвана глубокими экономическими пробелмами), будет и всё остальное. Ну и миграционная политика также должна помочь выправить ситуацию. Но это уже вторично, ибо никакие заградительные барьеры, конечно, тут не помогут.