:-))) Действительно.

[lagezza]

Рисовали карикатуры и спровоцировали верующих.
Купил машину и спровоцировал угонщика.
Родилась женщиной и спровоцировала насильника.
- Nei Takk (@oiisac) 7 января 2015

Непонятно одно - почему эти карикатуры не спровоцировали Депардье, Саркози, кучу других, но спровоцировали только тех, кто слаб умом? А кто те другие, кто считает что слыбае умом

Comments

[000vasya]

В ваших рассуждениях подлог ситуаций и смешение понятий.

[lagezza]

Нет никаких подлогов. И смешений.

[000vasya]

Вор сворует независимо от того,насколько кто-то богат,насильник изнасилует не с короткой,так с длинной юбкой,педофил сделает своё дело независимо от поведения ребёнка.
Значит вы поставили профессиональных преступников на один уровень с человеком который действует в ответ на агрессию.И здесь разделить "идиотов" верующих от "просто" верующих не получится,потому что для верующего его святыни дороже родителей,детей и этого мира.Не стоит приводить примеры других религий или людей,речь идёт о конкретной религии и конкретных агрессорах

[lagezza]

Но однако наличие того что можно стащить типо провоцирует вора на воровство. Почитайте про виктимность - это целый раздел криминалистики.

Что значит человек который действует в ответ на агрессию. Что вы под агрессией подразумеваете? С чего вы взяли что только у верующих есть святыни, а у не у верющих их нет? Степень скажем так святости тех или иных вещей, незыблемости и посягательства есть у всех.

[kh_sugutskiy]

амеры против спровоцирования муслимов карикатурами на пророка

[lagezza]

Провокация никогда не являлась и не будет являться оправдательным моментом.

[kh_sugutskiy]

Нью Йорк Таймс по другому считает

[lagezza]

Мне плявать что считает кто-то в Нью-Йорк Таймс.

[vilaren]

А кто Вам сказал, что это именно карикатуры? Более того, а что спровоцировало Францию, что она кинулась на Ливию, Сирию? Ведь если они сами не врут, то эти уроды оттуда, из ДРУЗЕЙ Сирии. которых они САМИ же и выпестовали.

[lagezza]

Террористы были уроженцами Франции. И?

[kh_sugutskiy]

Франция когда бомбила Триполи она была террористом или нет? То есть когда у тебя закон ты можешь убивать а так ни ни?

[lagezza]

Авиация НАТО - эт все ж организация. А не Франции. Но между тем репрессивные меры аналогично предполагают насилие (видимо так вы понимаете агрессию). Насилие - это и преступника на электрический стул посадить, и заточение его в тюрьму - тоже насилие. Терроризмом это нельзя назвать. Тем более что некоторые действуют согласно коллективному решению (НАТО). Что в принципе ставит вопрос - ни правомерно ли такое воздействие, а КАК ВООБЩЕ в таких ситуациях правильно действовать. На мой взгляд любое внешнее насильственное военное вмешательство есть все равно агрессия. Но эт не терроризм. А именно агрессия.

[vodolei_13]

Читаю камменты - не только у тебя - что только не пишут, лишь бы найти смягчающие обстоятельства убийцам... как любят со своим уставом в чужой монастырь...
Ох, как же нам нужна сатира! как её не хватает...

[lagezza]

А я уж по которому кругу пытаюсь объяснить что нет смягчающих обстоятельств. Если общество перестает это понимать - то это я не знаю. И главное что очень многим мало крови - надо больше. Больше мочить надо. Сатиру боюсь в этих условиях не поймут. Тут уже просто слова супротив вызывают понимаешь какую реакцию...

[vodolei_13]

Ага, сегодня вот написали, что теперь "мир чище стал".
Где ж, говорю, чище, если люди с такой готовностью оправдывают убийство?

[lagezza]

Да, мрак просто сгущается у нас тут.

3000-ТОП

[3000top]

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.