Бывшему следователю МВД тяжба о клевете может обойтись в 6 млн фунтов

[lagezza]

Такие деньги жалует с барского плеча якобы знакомый бизнесмен. Анреальная просто роскошь, но видимо ТАК ДОРОГА знакомому бизнесмену репутация Карпова, что он запросто на него тратит такие суммы. Неплохо было бы узнать имя сего альтруиста. Страна имеет право знать кто протеже и кошелек следователя с подмоченной репутацией

Comments

бред

[red_army_1917]

"оригиналы учредительных документов находились именно у Карпова"

бред

печати да, а где находились "оригиналы учредительных документов" никто не знает, т.к. изымались или нет не известно.

куча следователей в один день и час накрыла эту малину которая имела филиалы по многим адресам и городам РФ, погрузила все документы без детальной описи в грузовики и привезла в одно место, где все было опечатано и сдано на хранение.

Пока велось следствие, что-то выдавалось адвокатам Браудера, что-то нет и опять же выдавалось мешками, как и изымалось без детальных описей.

Потом, "оригиналы учредительных документов" были присланы из Лондона адвокатам Браудера и были изъяты, как доказательства вины и причастности этой воровской малины к возврату налога.

Re: бред

[lagezza]

Процедура смены собственника (подложная) НЕВОЗМОЖНА без наличия оригинальных документов. "Оригиналы учредительных документов" находились у Карпова как и все остальные документы. Магнитский в своих показаниях ПИСАЛ об этом. А то, что документы изымались БЕЗ описи - так это НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА со стороны следственных органов! И "оригиналы" до сих пор находятся в следственных органах. Файерстоун неоднократно писал требования выдать их.

Так что в уши дуйте кому-нибудь другому про малину и честных ментов в этой малинке.

Re: бред

[red_army_1917]

//"Оригиналы учредительных документов" находились у Карпова как и все остальные документы

Бред, читайте протоколы допросов Магнитского и жалобы адвокатов херметажа.

//Процедура смены собственника (подложная) НЕВОЗМОЖНА без наличия оригинальных документов

Бред, вы не знаете как она была совершена, поэтому бредите. Браудер выдал Гасанову доверенности на 3 махаона, эти доверенности сейчас стали основанием в отказе в иске Браудера в арбитражном суде, что-бы суд признал, что ООО не принадлежат Браудеру.

Арбитражный суд отказал, на основании существования этих доверенностей.

Вы ничего не знаете об этом деле и не хотите знать.

Может эти доверенности, которые ОПГ Hermitage выдал Гасанову О.Г. поддельные?

Оказывается НЕТ. Вот как по этому поводу высказался арбитражный суд в мае 2011г.:

"Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, в том числе и при повторном рассмотрении дела после отмены судебного акта судом кассационной инстанции, ходатайство о

Re: бред

[lagezza]

Бред, читайте протоколы допросов Магнитского и жалобы адвокатов херметажа.

Читайте-ка сами. И не допросов, а свидетельских показаний. Потому что изначально было возбуждено уголовное дело о хищениях трех компаний Браудера!

05 июня 2008г. Свидетельские показания Сергея Магнитского</a> в отношении кражи российских компаний у...

Бред, вы не знаете как она была совершена, поэтому бредите. Браудер выдал Гасанову доверенности на 3 махаона, эти доверенности сейчас стали основанием в отказе в иске Браудера в арбитражном суде, что-бы суд признал, что ООО не принадлежат Браудеру.Бу-га-га! Бред я так понимаю всё, что не укладывается в вашу болезненную проекцию. Откуда дровли, что именно Браудер выдал Гасанову доверенность, да есчо на каких-то 3 махаона (читать собственные перлы или вернее то, что вы сами приводите в качестве аргумента внимательно не пробовали? Такое ощущение, что вы не понимаете даже то, что сами пишите)? Кем установлено, что именно Браудер выдал? Бредите вы, но точно не я, ибо я внимательно читаю даже то, на что

3000-ТОП

[3000top]

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

в Лионе Франции

[red_army_1917]

а по моим сведениям (почерпнутым из ЖЖ) во Франции осели прекрасные ночные бабочки - Махаоны, из-за которых у Магнитского бывали частые запои и случился панкреатит в 35 лет (как у известного актера Владислава Галкина) и из-за которых дети Магнитского и жена Магнитского нигде публично о нем не стенают.

И поверьте это не шутка

[victor_salons1]

Реакция автора блога показательна. Типичный либерал.
- 6 лямов гворят о том, что нет никакого правосудия в Великобритании. Оно попросту недоступно даже среднему классу.
- Если либералы так верят в правосудие мелкобриташки и в то, что дело было именно так, как рассказывает мошенник Браудер, то и прекрасно - Карпов не сможет выиграть дело.
- В принципе не было суда и признания виновными людей по версии Браудера. Мошенник Браудер изложил свою версию и в неё почему-то верят. Это свойственно либералам. Когда их мордой в говно, то нужны доказательства, а когда они кого-то, то им нужно верить.

[lagezza]

-6 лямов говорят лишь о том, что Карпов нанял очень дорогих адвокатов;
-Браудер не мошенник. Потрудитесь для начала понять что такое мошенничество, а потом каким-то образом приложить это к Браудеру. Что же до суда, то посмотрим чьи аргументы будут весомее.
-Версия Браудера не лишена логики!

[victor_salons1]

Вы, как настоящий либерал, верите в версии людей, которые вам симпатичны. Суд вам не инетерсен. Если не верите суду Рф (я ему верю), то должны радоваться, что люди нашли возможность разобраться в суде в Британии (которому, вы, очевидно верите так же, как в версии браудера). Тогда какая разница, откуда кто-либо из этих граждан достал деньги? Если деньги коррупционные, то и это в течение суда вылезет - хуже им. Но вы уже всё решили. Вы же настоящий либерал. Можно просто не верить в решения суда, коорые вас не устраивают и всё становится понятно

[lagezza]

Я верю исключительно в разумность доводов, а не "в людей, которые мне симпатичны". Я вот к примеру считаю что вы как уря-пэтриот любите приписывать другим собственные мысли, а потом героически их же опровергать.

Тогда какая разница, откуда кто-либо из этих граждан достал деньги?

Мне запрещено задаваться вопросом кто финансирует данное мероприятие? Я просто удивляюсь обстоятельству исключительной заботы некоего бизнесмена о репутации Карпова. Если вам без разницы, почему должно быть всем без разницы?

С плохими адвокатами у тебя будет гораздо меньше шансов на правосудие и вы это прекрасно знаете.

С плохими адвокатами шансы уменьшаются везде! Но в том-то и дело, что дорогой адвокат - есчо не значит что хороший.))))