Правильный показатель

[lagezza]

Картинка кликабельная, можно присоединиться к опросу...

Comments

[ext_1709450]

уже еду красавица
а чаплина на костер за "ересь жидовствющих"

[lordtheviking]

..а это-то к чему?!

[ext_1709450]

за что чаплина с патриархом казнить?

[lagezza]

А кто их уже казнит?

[sgt_log]

Забавно, но об этом как-то говорил известный политолог (с трудом удержался от кавычек) С.Белковский.

Что же до меня, то я против.

[lagezza]

А там в статье в самом конце Белковский сие и комментирует.)))

[sgt_log]

В том то и проблема, что начнут каждый своего сажать. А в это время уже вполне можно организовать выборы в стране так, что хоть в режиме реального времени можно менять состав Думы, а не раз в пять лет. Захотела допустим ЕдРо принять закон о повышении депутатам зарплаты - завтра приходит, а у нее всего один мандат ко второму чтению.

[lagezza]

Бесконечные выборы - влетят стране в копеечку.((( Вы думаете это дешевое мероприятие? Отнюдь! Вот ЧТО приветствовала бы лично я - так это отзыв мандата отдельного депутата!

[rusty_spur]

Опрос, как это говорят, ... . ИМХО, не хватает пункта: "Да, полностью и с радостью займу эту вакансию"

[lordtheviking]

Вообще-то родословная должна быть... Или соответствие множеству требований. А список требований уже есть (ввиду физического отсутствия реальных наследников Романовых).

Там по требованиям вы точно не пройдете - и я не пройду. Так что - быстро за антигубораскатином в аптеку!

[rusty_spur]

А где список?

[lordtheviking]

Список требований? У монархистов. Есть такое сообщество. И поскольку я в это общество не вхожу - на руках у меня его нет.

[lordtheviking]

Я в целом не против, хотя и не представляю как бы это технически было осуществлено.

С другой стороны, когда больше зависит от одного человека - это так же означает, что очень многое будет зависеть от личных симпатий. Может ведь занять трон и такой как Петр I, который скажет "хачу протестантов - они мне больше нравятся!" или "Вообще ничего не хочу!"

В общем всю историю монархи то туда то сюда уклонялись - отец в одно верил, а внук назло в противоположное...

Далее, если брать тот принцип, как решаются(-лись) вопросы в христианских общинах - то это как раз ближе к парламенту и демократии. Изначально голос епископа или священника не был решающим 51% "акций". Авторитет и возможность переубедить - да.

Поэтому реально - это создание в рамках закона партии, которая бы отстаивала в парламенте важные для христиан вопросы. Да так и будет. А монарх - это грезы, далекие от реальности.

[lagezza]

вопросы в христианских общинах - то это как раз ближе к парламенту и демократии.

Браво! +1000000! Об этом тоже хотела написать, да передумала.)))) Ибо реформы Никона вспомнила. У нас тяготение к центральному и единоначальному, именно на подкорке записано, но в этом смысле полно всяких кренов. Как бы и большинство не всегда бывает правым, но все ж таки есть надежда, что коллективный разум ежели его правильно использовать, среднюю температуру по больнице (как оценку происходящему) выдавать будет верно. Соответственно сочетание того и другого (руководителя страны и парламента) - более правильно, чем сосредоточие в одних руках абсолютной власти.

[lordtheviking]

Ну потому и существуют министерства, комиссии, которые и занимаются более узкими вопросами более профессионально. Они в принципе и при монархе были, а при некоторых монархах и сейчас есть в том числе и с парламентами... Потому я в принципе не против такой системы управления.

С другой стороны когда нет монарха, ответственность "размазывается" на всех и в итоге никто не виноват. Ну или найдут таки одного самого ненужного козла отпущения и сольют на него все.

Кроме того нынешняя демократия - это всего-лишь ширма для людей, за которой стоят финансовые кланы. Так что - не увидит народ никакой истиной демократии в обозримом будущем.

Поэтому для Церкви сегодня нет друзей, хоть монарха посади, хоть оставляй как есть. В любом случае придется организовываться и совершенствовать свои внутренние структуры. А власть - это как погода, все переменчиво, и при любом раскладе...

[lagezza]

При Николае II и парламент появился. Но тем не менее разница таки существенная [в области избирательных прав] - ТОГДА и ТЕПЕРЬ.

нынешняя демократия - это всего-лишь ширма для людей, за которой стоят финансовые кланы. Так что - не увидит народ никакой истиной демократии в обозримом будущем.

Отнюдь! Просто мало кто умеет её [демократию] юзать правильно. Но ознакомьтесь с опытом Исландии.

[kongjk2]

Сомневаюсь я на счёт монархии. Не получится уже. Долго возиться.

[lagezza]

Реставрация трона как номинальное и символическое, то и ладно. Но однако ж в сие закладывается горааааздо большее, чем представляется на первый взгляд. Поэтому лично я резко против!

[kongjk2]

"Короля делает свита", а где у нас свита? Это Абрамович с Фридманом дворяне? Не, нам в эту реку больше не войти.

[rusty_spur]

Михалкова забыли