Чиновница из "налоговой Магнитского" попала в уголовный оборот"

[lagezza]

Ну, не мелкая сошка - таки заместитель начальника (какого отдела не сказано - можжь кадров?) московской налоговой - всем печально известной ИФНС №28, эрзац-руководитель которой О.Степанова благополучно избежала обвинений - она была жестоко обманута, поэтому до сих пор лечится за кордоном (щадящий виновных наказывает невиновных). Надо сказать вывели

Comments

[bronfenb]

при чем тут магнитский?

[lagezza]

Магнитский и печально известная ИФНС №28 связаны между собой.

[bronfenb]

все люди на земле косвенно связаны. Я например связан с гардеробщицей в театре, где я был 5 лет назад.

Заявления "эрмитаж капитал" о том, что незаконный налоговый возврат совершили сотрудники ИФНС и следователи, не выдерживает никакой критики с точки зрения фактологии и просто здравого смысла.

[lagezza]

Вы статью читали, не? Вы или смутное представление имеете что такое факты или не дружите с головой. Статья лишний раз (подчеркиваю) доказывает что сотрудники (и уж точно руководитель) ИФНС №28 отработали (годами!!) схему вывода НДС и именно под прикрытием и с явным сотрудничеством со стороны УВД! Здравый смысл заключается в следующем - признаки незаконного обогащения ТОЧНО совершенно указывают ГДЕ и У КОГО собака порылась.

[lagezza]

Как это не собирается? Когда уже отмыли? Тетя благополучно свалила за кордон и никто ей обвинений не предъявляет и не будет предъявлять. Браудеру в том-то и вопрос что въезд запретили. Внезапно! Не находишь это странным? Ну, вместо того чтобы его например арестовать? И предъявить обвинения. Не делать ничего абсолютно, но спустя десятилетие натужно вспомнить что де он че-то не то типо делал и притянуть за уши несуществующее ТОЛЬКО ПОСЛЕ угрозы принятия сенатом США списка Магнитского? И то, что ему инкриминируют - инкриминировать в принципе-то нельзя.)))) Он действовал в рамках ЗАКОНА. Инвалиды у него были оформлены официально (для инвалида лишними деньги уж точно никогда не были). Он им платил зарплату, с которой официально опять таки платил налоги. И совершенно легально пользовался тем что прописано в Налоговом кодексе. Налоговой льготой. Претензия выглядела на сайте СКР - убойно для смехопанарамы - де Браудер не занимался реабилитацией инвалидов и их социализацией. Вот на этом месте я лично чуть под стул не свалилась. "Никакого

[lagezza]

То есть ты хочешь сказать что команда Путина вместо того, чтобы привлечь к ответственности (ну, если было за что) использовала мягкую силу? А смысл? И в интересах кого было использование сего админресурса в самом высшем его проявлении

[blogrev]

Неприкасаемые останутся безнаказанными?

[lagezza]

Я просто уверена ЧТО НЕТ! Всему свое время.

[vodolei_13]

Да, закручено тут так, что разобраться сложно.
А обвинение заместительши вообще нечто...
В таких случаях я предпочитаю метод мисс Марпл: сводить всё к житейскому опыту. Вот казалось бы, при чём тут заместительша, когда есть начальница, в конце концов, есть Интерпол, (чтоб вернуть её подлечившуюся на родину) и таки предъявить обвинения... - а сколько было похожих историй, когда зам отсиживал за начальника за обещанную премию и хорошие условия на зоне... видимо договорились. Тем более, скорее всего, заместительша не является посвящённой а махинации - её хоть пытай - она "не расколется", а посвящённую руководительшу отослали от греха подальше, за границу. Кстати, болезнь ведь может оказаться серьёзной - и тогда вообще, с этой стороны будет всё шито-крыто.

[lagezza]

Это если не вникать, то сложно кажется. А так в событиях есть своя логика. Главное всю информацию имеющуюся сопоставлять. Интерпол её [начальницу] разыскивать не будет - не виноватая она! И уехала она туда давно.

[vodolei_13]

В том-то и дело, что информации порой не хватает (в смысле - объективных фактов). Поэтому я ничему не удивлюсь: ни тому, что руководительница вообще исчезнет, ни тому, что там вааще "всё было не так"))

[lagezza]

То, что у начальницы расходы превышали её доходы - эт точно факт. Который вообще тянет на признаки незаконного обогащения. И вот которые у нас объяснять никто не хочет.