Т.е. США по вашему незаконно отделились от Британской Империи. Народа и нации там как таковой не было, если не считать индейцев. По сути индейцы должны были самоопределиться, а все эти французики, англичане, ирландцы, немцы и т.п. европейская шушара должна была валить?
Люблю апелляцию к подобной чуши без должного соотношения события и эволюции международного права. И чё б не вспомнить вообще Колумба.)) И мезозойскую эру.
А кто-то что-то говорил про эволюцию? По эволюции то само собой нет. А вот случись оное отделение сейчас, то вы и в данном случае то же самое говорили бы?!
А так , я вас в следующий раз приглашу на дискуссию с какими-нибудь атеистами и вы им в ответ на то, что мол крестоносцы зарубили кого-то там мирного в крестовом походе обязательно поможете мне затереть про то, что тогда Женевской конвенции еще не придумали)))
Бгггг. Ну, вот когда случится - тогда и поговорим. А привязывать стародавние времена, события и действия к современному международному праву - глупость.
Ваш пример из дискуссии - в другой совершенно плоскости обсуждения. Он как правило идет в русле постановки других вопросов. Как то - гуманизм и религия, её распространение etc.
Comments 8
Reply
Reply
А так , я вас в следующий раз приглашу на дискуссию с какими-нибудь атеистами и вы им в ответ на то, что мол крестоносцы зарубили кого-то там мирного в крестовом походе обязательно поможете мне затереть про то, что тогда Женевской конвенции еще не придумали)))
Reply
Ваш пример из дискуссии - в другой совершенно плоскости обсуждения. Он как правило идет в русле постановки других вопросов. Как то - гуманизм и религия, её распространение etc.
Reply
Leave a comment