Про версию крушения А-321

[lagezza]

Но пока не совсем понятна его природа: двигатель мог взорваться как в результате теракта (к слову, вчера было ещё одно заявление от ИГИЛ о взятии на себя ответственности за эту катастрофу), так и из-за технических неполадок.ИМХО, если бы взрывное устройство было заложено в двигатель, то двигатель взорвался бы немедленно, разлетевшись на составные

Comments

[blues_26]

Да ёлы-палы. Это мог быть самый банальный помпаж. Вообще, чтобы рассуждать на эту тему,
нужно хотя бы заглянуть в формуляр самолета и посмотреть, когда в последний раз меняли двигатель
и каков его остаточный ресурс.

[lagezza]

Дык, конечно, всё может быть. Асболютно согласна. Мне удивительно что некоторые пишут что это сверхнадежный двигатель и с ним ничего такого произойти не может. Просто моё-то ИМХО заключается в том, что в начале было возгорание. А не взрыв сразу. А уж из-за чего - пусть выясняют. Варианты разные.

[blues_26]

А у меня (авиационного техника изначально) даже имхи нету ))

[lagezza]

Ну, я чисто по тому что на фотках увидела.) Вот по увиденному и ИМХО.)

[lagezza]

Почитаю сейчас. Про то, что тела выпали чуть раньше - это говорит о том, что прежде появилась трещина, вернее проем, в него сразу же затягивает всех кто рядом - вылетает всё. А уже после конечно полный отрыв и разрыв хвоста состоялся.