США проиграли в международном суде ООН (иск Никарагуа против США)
Иск Украины к РФ в международный суд ООН (за нарушении Конвенций о борьбе с терроризмом и геноцидом) был подан в январе 2017 и принят к рассмотрению в 2019. Такие дела движутся медленно - суд продлил срок для ответа РФ до января 2023 https://www.icj-cij.org/en/case/166
Но если раньше можно было спрятаться за Игоря Стрелкова, «министра обороны ДНР», и других стрелочников, то ныне эта стратегия исчерпана https://tijd.livejournal.com/2684.html
В резолюции Европарламента говорится
The European Parliament <…> underlines that the deliberate attacks and atrocities carried out by the Russian Federation against the civilian population of Ukraine, the destruction of civilian infrastructure and other serious violations of human rights and international humanitarian law amount to acts of terror against the Ukrainian population and constitute war crimes;
( ... )
На шаги Международного суда ООН будет интересно посмотреть в ближайшие пару месяцев. Да и на то, как эта рекомендательная резолюция Европарламента скажется на действиях членов, агентов и представителей ЕС.
Билецкий хвастался, что только на частных мелких пожертвованиях за январь 2022 получил полмиллиона долларов, на борьбу с "москалями и жидобольшевиками за Великую Украину". Думаю, большинство людей в мире весьма удивлено, как это еврокомиссары только сейчас решили объявить РФ террористами: видимо, им это очень не хотелось делать последние 8 лет - что-то мешало.
Да, такая близорукость Европарламента странная. Как если бы массированных и целенаправленных нападений на гражданские объекты все те восемь лет вообще не было. Очень непонятно. Будем надеяться, что Международный суд ООН проявит дальнозоркость в этом вопросе.
Можно было не ходить так далеко, а просто вспомнить Сирию 3-5-летней давности. Поддержка ISIS против Асада была классической господдержкой терроризма против законно избранного президента.
Что-то в этом есть. Но если правильно понимать слова генерала, то поддержка ISIS была не против Ассада, а против Хезболлы. Т.е. поддерживали суннитов против проиранский шиитов.
Одно дело конкретные обвинения. Другое - занесение в какие-то списки "плохих" или офицальное присвоение ярлыка "плохого". По идее это имеет только внутриполитический смысл.
Там рекомендательный характер. И региональное ограничение (ЕС). В практической плоскости это, скорее всего, приведет к тому, что моральное эмбарго европейских компаний (например, транспортное эмбарго портов РФ) станет постоянной узаконенной вещью, а не рассосется само собой от усталости в течение года.
Мне кажется, тут обратный порядок. Европе необходимо ввести какие-то черезвычайные меры, не вписывающиеся в обычную практику или законодательство. Поэтому она пытается найти или создать какие-то формальные обоснования для этого.
...На самом деле такие моральные вопросы должен рассматривать кто-то нейтральный. Когда же их начинает решать вовлечённая сторона, то начинает выглядеть, наоборот, как попытка использования морали в корыстных целях...При чём даже в случае "Иран-Контрас" и суда ООН очевидно, что там совсем нейтрального разбирательства не могло быть. Потому что вопрос отношения с США был важен для всех в том мире. И в итоге действительно справедливые разбирательства получаются только в отношении споров уровня "Перу против Эквадора". Мне так кажется.
>> создать какие-то формальные обоснования для этого.
Да, что-то типа такого. Чтобы исполнительная власть ЕС (Еврокомиссия) могла действовать жестче и безоглядки, требуется сперва резолюция законодательной власти (Европарламента). У них уже был опыт КОКОМ, когда такой легальной поддержки у правительств не было. Даже не было межгосударственного соглашения. Всё было под честное слово. Ну и естественно санкции КОКОМа легко обходились Советским Союзом.
>> При чём даже в случае "Иран-Контрас" и суда ООН очевидно, что там совсем нейтрального разбирательства не могло быть
Суд США проиграли. Какой-то уровень нейтральности там был.
Comments 18
Иск Украины к РФ в международный суд ООН (за нарушении Конвенций о борьбе с терроризмом и геноцидом) был подан в январе 2017 и принят к рассмотрению в 2019. Такие дела движутся медленно - суд продлил срок для ответа РФ до января 2023 https://www.icj-cij.org/en/case/166
Но если раньше можно было спрятаться за Игоря Стрелкова, «министра обороны ДНР», и других стрелочников, то ныне эта стратегия исчерпана https://tijd.livejournal.com/2684.html
В резолюции Европарламента говорится
The European Parliament <…> underlines that the deliberate attacks and atrocities carried out by the Russian Federation against the civilian population of Ukraine, the destruction of civilian infrastructure and other serious violations of human rights and international humanitarian law amount to acts of terror against the Ukrainian population and constitute war crimes; ( ... )
Reply
Reply
Билецкий хвастался, что только на частных мелких пожертвованиях за январь 2022 получил полмиллиона долларов, на борьбу с "москалями и жидобольшевиками за Великую Украину". Думаю, большинство людей в мире весьма удивлено, как это еврокомиссары только сейчас решили объявить РФ террористами: видимо, им это очень не хотелось делать последние 8 лет - что-то мешало.
Reply
Reply
Европарламент побежал писать извинения...
Reply
Reply
А я думаю, что пойдут, дойдут и перейдут...
Reply
Поддержка ISIS против Асада была классической господдержкой терроризма против законно избранного президента.
Reply
Reply
https://igparis.livejournal.com/690581.html
Reply
Reply
Одно дело конкретные обвинения. Другое - занесение в какие-то списки "плохих" или офицальное присвоение ярлыка "плохого". По идее это имеет только внутриполитический смысл.
Reply
Reply
...На самом деле такие моральные вопросы должен рассматривать кто-то нейтральный. Когда же их начинает решать вовлечённая сторона, то начинает выглядеть, наоборот, как попытка использования морали в корыстных целях...При чём даже в случае "Иран-Контрас" и суда ООН очевидно, что там совсем нейтрального разбирательства не могло быть. Потому что вопрос отношения с США был важен для всех в том мире. И в итоге действительно справедливые разбирательства получаются только в отношении споров уровня "Перу против Эквадора". Мне так кажется.
Reply
Да, что-то типа такого. Чтобы исполнительная власть ЕС (Еврокомиссия) могла действовать жестче и безоглядки, требуется сперва резолюция законодательной власти (Европарламента). У них уже был опыт КОКОМ, когда такой легальной поддержки у правительств не было. Даже не было межгосударственного соглашения. Всё было под честное слово. Ну и естественно санкции КОКОМа легко обходились Советским Союзом.
>> При чём даже в случае "Иран-Контрас" и суда ООН очевидно, что там совсем нейтрального разбирательства не могло быть
Суд США проиграли. Какой-то уровень нейтральности там был.
Reply
Leave a comment