Профессиональное

[laellin]

Полагаю, что за такой дизайн электроники "чёрного ящика" боевого, , самолёта нужно расстреливать. Желательно всех, принимавших участие. За сознательное вредительство и саботаж на уровне предательства Родины

Comments

[jolaf]

Реально пипец. :(

Впрочем, обычно работало ок, насколько я понимаю.

[laellin]

Скорее просто было не нужно.
Или, может, это "новая разработка на современной элементной базе".

[dair_spb]

Обычно - это в смысле "когда не падало в условиях войны"?

[jolaf]

Причём тут "в условиях войны"?
Падало дофигища, и гражданского, и военного.

[ksotar]

И мне так показалось, электроника могла быть сильно поглубже в корпусе.

[fau74]

Учитывая, сколько времени прошло от аварии до момента публикации этого видеовскрытия - я ни хрена не удивлюсь, если окажется, что настоящие потроха у ящика были совершенно другие.

Впрочем, по опыту общения с различными отраслями отечественного производства - к сожалению, не удивлюсь и обратному.

[gans_miller]

Насколько велик шанс, что это какая-то туфта для отвода глаз, а не настоящий ящик?

[laellin]

Я не спец, поэтому не знаю, что там бывает внутри на самом деле.
Вариантов немного, но все они бессмысленны.
1) Электроника не от ящика, просто засунули правдоподобно выглядящий хлам. Очевидно, что это опасно - велик шанс, что специалисты напишут в сеть "там внутри всё не так". Если таки хлам - значит, хотят чьим-то спецам что-то сказать. Но что - не могу придумать.
2) Поскольку подделка в этом случае очевидна, то внутри настоящая электроника (от таких самолётов), но аккуратно сломанная. Зачем так поступать - тоже непонятно. Потому что сначала очень сильно надували щёки все, от президента до блоггеров - "ща как вскроем, и весь мир узнает!.." Сломанная электроника - это все эти люди разом сели в лужу.
Может, конечно, надавили на Турцию, прожали свои цели в стиле "сделаете что скажем - так и быть, не покажем данных с ящика", и подсунули сломанное.
Но попутный присест в лужу как-то очень уж неуютный.

[kel_]

Скажем так.
Или этот ящичек делал родственник Сердюкова, что менее вероятно. Или, что более вероятно, это шоу. ХЗ зачем нужное. Подковерные договорчики с Турцией?
Скажем так, провести _гражданскую_ продукцию через ОТК, занимающееся с военными, даже не через ВП, по упрощенной схеме - та еще эпопея. Через обычную ВП это бы не прошло.

[laellin]

Если ящик разрабатывали в 90-е - имхо, без проблем. Микросхем на склад купили с запасом на 200 самолетов, сунули денег кому надо - и порядок.
Оно, вероятно, даже работает. Ну, пока на пол со стола не свалится.

[kel_]

Крэйл, рассуждать об этом с дивана, ориентируясь на заголовки газет, пожалуй, не стоит. Особенно про "пока на пол не свалится".
Я как бы проходил практику, писал диплом и работаю в отрасли. Давно. Не с военкой. Пока. С гражданкой сказал бы - "не верю". В военку верю еще меньше.
На этапе сборки могли быть косяки. Недозалили-недокрутили или прикрутили наоборот, пропихнули брак как деталь без брака и тп. Если заводик принадлежит "племяннику Сердюкова" и деталь пропихнули чуть ли не контрафактом через задний двор. Изначально конструктивный косяк... крайне маловероятно. Особенно в 90е.
Плюс показательна реакция - слишком спокойная. Ой, оно поломалося. И вопли по всему инету.
99%, что шоу.
Но убеждать в своем мнении не буду.

[laellin]

Штука в том, что я электронику разрабатываю :) И то, что я вижу - приводит в ужас. Это именно что изначальный косяк, на этапе проектирования. Если мы разрабатываем прибор, который должен пережить падение с высоты 10 км - это накладывает совершенно очевидные требования. А на фоточках видно закономерное разрушение прибора, на указанные особенности эксплуатации не заточенного никак.

Спокойная реакция... Ну а что, президент должен был в прямом эфире топать ногами, рвать волосы и грозить наказать виновных? Конечно, спокойная. Когда облажаешься, только так и надо реагировать. С достоинством, как будто так и задумано.