Доселе я очень редко смотрел кино. Типа один фильм в год примерно. Обычно не по своей инициативе; исключением были только "Звёздные войны-3", на кои я сходил раза три, причём в кинотеатр
( Read more... )
Скорее не понравился. Я его смотрел сразу после "Грань будущего", который, напротив, понравился довольно сильно. Минусы "Страховщика": - местами нудно/затянуто ; - местами слишком уж недостоверно (например, боссы корпораций не ездят на разборки с пострелушками, а факт достижения океана в пост-ядерном мире вовсе не приносит автоматического счастья); - поставленные этические вопросы или устарели, или слишком просты (конечно, возможно, что это субъективно) - и не стОят того надрыва, который есть в фильме.
Я бы поставил "Страховщику" по Шкале Куковлева где-то 2.5 (между "не стОит смотреть" и "можно посмотреть один раз").
В целом удивлен. "Грань будущего" - симпатичный, но совершенно бессмысленный аттракцион с полностью слитым финалом. Сравнивать его с содержательными фильмами просто не стоит - из разных категорий.
"Inception" для меня фильм-загадка. мне он кажется чрезвычайно перехваленным. На мой взгляд - очень скучно и опять-таки бессодержательно. Пожалуй, худший фильм Нолана. Но опять-таки как развлекательный аттракцион - неплох.
"Страховщик" - конечно, не великое кино. Согласен и про затянутость, и про нестыковки. Но мне он понравился идеей в некотором роде "перезапустить" Азимова. Хотя, безусловно, все эти мысли уже давным-давно и гораздо лучше были раскрыты в "Бегущем по лезвию". Пересматривать я бы не стал, но и того, чтобы ставить его ниже аттракционов, фильм, все же не заслуживает.
Видела, но все равно спасибо. "О трудной работе ангелов", как кто-то выразился. И спасибо сценаристам, что таки сделали хороший финал! Если интересно, что именно меня зацепило в Second wind, то построение среды, хоть как-то пригодной для жизни, а не просто выживания, из подручных материалов. Это не чтобы поспорить - я, кажется, понимаю, что там может не нравиться, и уж точно не считаю, что что-то должно нравиться всем.
Comments 27
"Превосходство"
И "Выживут только любовники" - один из самых красивых фильмов, что я видела!
Reply
Reply
Минусы "Страховщика":
- местами нудно/затянуто ;
- местами слишком уж недостоверно (например, боссы корпораций не ездят на разборки с пострелушками, а факт достижения океана в пост-ядерном мире вовсе не приносит автоматического счастья);
- поставленные этические вопросы или устарели, или слишком просты (конечно, возможно, что это субъективно) - и не стОят того надрыва, который есть в фильме.
Я бы поставил "Страховщику" по Шкале Куковлева где-то 2.5 (между "не стОит смотреть" и "можно посмотреть один раз").
Reply
Reply
"Inception" для меня фильм-загадка. мне он кажется чрезвычайно перехваленным. На мой взгляд - очень скучно и опять-таки бессодержательно. Пожалуй, худший фильм Нолана. Но опять-таки как развлекательный аттракцион - неплох.
"Страховщик" - конечно, не великое кино. Согласен и про затянутость, и про нестыковки. Но мне он понравился идеей в некотором роде "перезапустить" Азимова. Хотя, безусловно, все эти мысли уже давным-давно и гораздо лучше были раскрыты в "Бегущем по лезвию". Пересматривать я бы не стал, но и того, чтобы ставить его ниже аттракционов, фильм, все же не заслуживает.
Reply
Reply
О короткометражках - скажи, ты видела "Spin"? http://www.youtube.com/watch?v=oP59tQf_njc
Reply
Если интересно, что именно меня зацепило в Second wind, то построение среды, хоть как-то пригодной для жизни, а не просто выживания, из подручных материалов. Это не чтобы поспорить - я, кажется, понимаю, что там может не нравиться, и уж точно не считаю, что что-то должно нравиться всем.
Reply
Просто для меня эта тема, очевидно, не актуальна.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment