(Untitled)

[ladyzed]

Дочитала Эко. Про Лоану

Comments

rostovcev

[anonymous]

Нынче толстые книги вообще компы пишут. Что-то типа псевдолитературного компилятора. Задаешь алгоритм поведения героев (само собой из уже придуманного хомо-сапиенсом ранее), как в игре для Nintendo, вероятность переходов сюжетов, уровень качества "рыбы" и последнее - количество страниц. Искусственный интеллект и Google форевер, как говорят наши импортные друзья. Так, что ты жертва киберобмана (может быть даже первая), что должно давать тебе повод гордиться собой, а не сожалеть о повторении пройденного. Только вот бабки за книжку если не понравилась или плагиатная в шопе не вернут. Собственно и исключительно поэтому он и шоп, а не магазин.

Re: rostovcev

[ladyzed]

Ну нет, Эко - не плагиатор. Тут другая проблема: дотошность и неверие в читателя. Там, где при доверии к читателю хватило бы намека, он пересказывает чужие книги, чтобы точнее объяснить эмоцию героя при столкновением с воспоминанием об этих книгах.

rostovcev

[anonymous]

А это и есть уровень интеллекта писателя. По классической теории Шеннона информация есть то, что снижает уровень неопределенности об объекте. Все остальное бессмысленные данные. Например, чтобы проехать через перекресток достаточно получить сигнал "светофор зеленый", но можно и получить такой набор данных "внезапно, затмевая восходящее солнце, на уровне глаз возник яркий круг, похожий на крону дерева в весенний день". Книга обычный носитель информации, не больше. Но как оказывается, в большинстве случаев это только данные. К радости мозг человека построен таким образом, что даже в хаосе данных он может строить логические цепочки (как дым впереди паровоза), поэтому из некоторых книг (или других носителей) при их абсолютной чудовищной изначальной бессмысленности могут со временем вырасти шедевры. Причем, чем больше данных, тем проще цепочки и примитивней основная мысль. Естественное, заложенное природой стремление все упорядочить даже из г..на делает конфетку и самым коротким путем.