Блоггеры-паразиты.

[lady_sumerki]

Сегодня совершенно случайно благодаря prost-studentу нашли пост luckybystanderа об одесских катакомбах на украинском портале od.vgorode.ua. И всё бы ничего - ведь, когда тебя цитируют, это всегда приятно. Но на портале значилось, что прогулку по подземельям совершила некая madwind, а значит и автором фотографий и текста также является она. На авторов сайта обижаться было глупо,

Comments

[t00t_t00t]

[lady_sumerki]

Мне вот сегодня было очень приятно найти свой пост про музей Чернобыля на каком-то иностранном ресурсе, переведенным на английский (!). Но там и ссылка стояла. На нескольких японских сайтах, правда, без ссылок нашла, но там копирайты на фотках стоят и пофиг) Да и как с этими японцами говорить - иероглифы сплошные :) А тут свои крысят.

[lady_sumerki]

Бывают иногда фотки, на которых немного мешают (например, много черного фона). А бывает наоборот - фон пестрый, и копирайт тупо некуда присобачить, т.к. его не видно всё равно. Но, видимо, придется искать способы)

[cdyu]

Безобразие!

[elka18]

Как, как так можно? Создавай свое, пость. Какого леешего воровать. Я не понимаю смысла перепостов: создаешь свой журнал, кому интересно- читают, кому нет, проходят мимо. Смысл создавать фальшивку, пшик и дырку от бублика?

[lady_sumerki]

Я тоже никогда не понимала журналов, состоящих из одних тупых перепостов (без высказывания мнения, анализа, дополнений) - для этого ведь другие соц. сети есть. Но когда авторы таких блогов ссылки ставят на первоисточники - чем бы дитя не тешилось. Это хоть вреда никому не приносит. Блин, специально ведь всё упростили, для людей сделали - ввели кнопку перепоста - не надо коды копировать, авторов искать, нажимай себе на кнопку, и готово. Так нет же. Найдут в обзорнике и по ссылке на источник поленятся пройти.

[luckybystander]

Интересно, можно ли их как-то прижать на законодательном уровне?

[bet_]

Да, Дэн, можно.