Примерно как Черчилль, кстати: до него ситуацию довели до войны, он провёл страну через войну, после чего сразу оказался никому не нужен. Но в случае Дюка меня поражает другое: чем эти люди вообще думали - что дальше они сами смогут? Вот это меня добивает просто. Ещё при его министерстве ему всё время навязывали выгнать его коллег, которые блестяще выполняли свою работу и были верными монархии - и поставить на их место бездарей, которые были лично угодными будущему Карлу Х. Дюк отказывал всё время, чем и заслужил немилость. Но вот чем думал этот самый Карл, когда набивал министерство лично преданными "марионетками"? Видимо, что он сам - великий правитель. Допрыгался до того, что и сам трон потерял, и после него больше ни один Бурбон на трон не сел. А некоторые после этого ещё голосуют за него ВКонтакте! Нет, глупость и самомнение неизлечимы :(((
Да народ любит политические голосования из серии "Как Вы относитесь к де Голлю/Помпадур и т.д." :D А тут опрос был на тему "Лучший правитель Франции XVII-XIX вв". Опрос был сделан действительно анекдотически, потому что туда включили даже Наполеона II, который ни дня не правил - и за него по приколу голосовали, а вот для Генриха IV по хронологии даже места не нашлось, хотя он бы составил сильную конкуренцию. Победил с большим отрывом, конечно, Наполеон I - много там его фанатов сидит. Но я не понимаю, как можно даже в шутку голосовать за Карла X! Тем более, судя по комментам, там за его "принципиальность" голосовали как раз всерьез - и такие взгляды на историю меня пугают... Конечно, эти люди наверняка не читали и не знают всего того, о чём читаю я. Но пугает меня то, что, даже когда я всё это расскажу - их мнение наверняка не изменится! Потому что эти люди просто не поймут, почему это плохо и так не должно быть - даже после того, что сама история вышвырнула этого Карла с трона пинком под зад... "Король-изгнанник", как романтично... :
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment