с Лэйвером это вы какую-то чушь написали. Если речь о первом месте в очковом рейтинге - так он ведется с 1973 года, к тому времени великому Роду было уже 35 лет.
Если же о первом месте за год - так Род занимал его 4 раза (и это при том, что 6 лет играл в профи-туре, последние 4 тоже доминировал там).
Так что поставить его в один ряд с Робредо... это как Федерера с Багдатисом, уж простите.
Что касается остального, то Штих, Корретха, Бругера, Ноа, Чанг, Хенман и многие другие, безусловно, куда круче Робредо, Штепанека, да и Коли с Грегом...
ну глупо упрекать Тилдена в том, что он не имел побед в Опен Эра, не так ли? Впрочем, Лэйвер был первым в 1968 и в 1969. И сказать о нем, что он в конце картеры играл лучше, чем в начале, достаточно странно... а тем более о Горане, который выиграл Шлем, конечно, на сходе - но он был 100м в рейтинге, просто звезды так встали. А играл он в начале и середине карьеры куда лучше, и именно тогда был 2м за Сампрасом
У Феррера, к сожалению, сочетание невзрачного стиля игры - т.н. grinding - с невзрачными (относительно рейтинга) успехами в больших турнирах. 32 года, сто лет в десятке - и 1 финал ТБШ? 1 выигранный Мастерс? Come on. Возможно, в рейтинге его от первой четверки и отделяет одна ступень (за счет массы выигранных Акапулек), но в реальности это ступенька высотой в Эйфелеву башню (хотя Давид и 3м в рейтинге успел побывать). Классический случай also-run.
C другой стороны, при его невзрачных физических данных (прежде всего, росте) достижения Давида, а также его многолетний труд без звездной награды (и практически без шансов на нее - реально, перед любым Шлемом, кроме Гарроса, коэффициент на победу Феррера где-то 15й, несмотря на рейтинг. На Гарросе он колеблется от 3-го до 5-го, но всегда огромен - ясно, что полуфинал реален, на финал шансы есть, на победу - увы) заслуживают огромного уважения. Однако публика любит звезд - и разве можно ее в этом упрекнуть? В конце концов, она ходит на теннис, чтобы увидеть зрелище, а не тяжелую работу.
Мне всегда так нравится эта условная оценка достижений спортсмена со стороны зрителя. У всех всё так просто. Выиграл БШ, мега крутой, не выиграл лох. Как-то Курниковой не мешало отсутствие оного быть на пределе популярности. И это не потому что она так захватывающе играла. Популярность и интересность для публики, мы берем сейчас именно ее, не всегда зависят от достяжений. Будь сейчас у Ферера хороший пиарщик, его номер 5 мог бы быть не менее известен, чем экс 1 Надаля.
Если уж на то пошло, для меня лично(мы сейчас же берем индивидуальные зрительские симпатии) Ферер намного интереснее Рафаэля, который работает еще в 3 раза больше чем Давид. Вся разница лишь в пресловутых физических данных, и в том, что Ферер почему-то считает, что хуже Надаля. Вот собственно и все. Хотя по той же технике, Ферер намного чище и активнее. Поэтому видимо, каждый раз выходя простив Надаля, он упорно пытается его "убить". Качал как и всегда, и еще не факт, кто вышел бы из этой качки победителем.
Курниковой было 20 лет с небольшим, она была красавицей - и, кстати, имела пару побед в БШ (правда, в парах). Доиграв до 32х с балансом Феррера, она получила бы и такое же отношение к себе, не сомневайтесь.
>Будь сейчас у Ферера хороший пиарщик, его номер 5 мог бы быть не менее известен, чем экс 1 Надаля.
Это вы сейчас в полемическом задоре, не так ли? Даже смешно с этим дискутировать
>Вся разница лишь в пресловутых физических данных, и в том, что Ферер почему-то считает, что хуже Надаля.
Если не считать такой малости, как 14 БШ против нуля - да, пожалуй. По технике - согласен: почти все превосходство Надаля состоит в мощи и в чудовищном топспине с форхенда. Но эта разница - решающая, ее просто нечем бить.
В связи с эти вопрос...buruntuzMarch 5 2015, 11:09:35 UTC
Катерина, учитывая, что вы - профи в Теннисе, и верно заметили, что "...по той же технике, Ферер намного чище и активнее...", как Вы полагаете, почему НИ один из тренеров Феррера так и не донёс до своего подопечного прсотую казалось бы мысль - "...каждый раз выходя против Надаля, не надо пытаться его "убить", просто "качай" ? ведь удалось же это Содерлингу, Зебалосу (хотя говорят, что там был договорняк), Россол...
да, кстати, КатяburuntuzMarch 5 2015, 10:43:52 UTC
о чём тут вообще говорить, если этому самому Павлу Ниткину 21 год !? Что он вообще может понимать в теннисе (либо "околотеннисе"), в этой ВЕЛИКОЙ и КРАСИВОЙ Игре ?! Вот постоянно какую-то лабуду и строчит в своём блоге. Чего только стоит одна его "статья", где он рассуждает на тему допинга.
Comments 37
Грег Руседски,
Горан Иванишевич,
Николай Давыденко,
Род Лэйвер(как ни странно),
Томми Робредо,
ну и в топ5 не входил, но Радек Штепанек
У меня пока всё -)
Reply
Если речь о первом месте в очковом рейтинге - так он ведется с 1973 года, к тому времени великому Роду было уже 35 лет.
Если же о первом месте за год - так Род занимал его 4 раза (и это при том, что 6 лет играл в профи-туре, последние 4 тоже доминировал там).
Так что поставить его в один ряд с Робредо... это как Федерера с Багдатисом, уж простите.
Что касается остального, то Штих, Корретха, Бругера, Ноа, Чанг, Хенман и многие другие, безусловно, куда круче Робредо, Штепанека, да и Коли с Грегом...
Reply
Я глубокий анализ не проводил, кто играл в конце карьеры лучше, чем в начале, вот те, что запомнились
Reply
Reply
32 года, сто лет в десятке - и 1 финал ТБШ? 1 выигранный Мастерс? Come on. Возможно, в рейтинге его от первой четверки и отделяет одна ступень (за счет массы выигранных Акапулек), но в реальности это ступенька высотой в Эйфелеву башню (хотя Давид и 3м в рейтинге успел побывать). Классический случай also-run.
C другой стороны, при его невзрачных физических данных (прежде всего, росте) достижения Давида, а также его многолетний труд без звездной награды (и практически без шансов на нее - реально, перед любым Шлемом, кроме Гарроса, коэффициент на победу Феррера где-то 15й, несмотря на рейтинг. На Гарросе он колеблется от 3-го до 5-го, но всегда огромен - ясно, что полуфинал реален, на финал шансы есть, на победу - увы) заслуживают огромного уважения. Однако публика любит звезд - и разве можно ее в этом упрекнуть? В конце концов, она ходит на теннис, чтобы увидеть зрелище, а не тяжелую работу.
Reply
Если уж на то пошло, для меня лично(мы сейчас же берем индивидуальные зрительские симпатии) Ферер намного интереснее Рафаэля, который работает еще в 3 раза больше чем Давид. Вся разница лишь в пресловутых физических данных, и в том, что Ферер почему-то считает, что хуже Надаля. Вот собственно и все. Хотя по той же технике, Ферер намного чище и активнее. Поэтому видимо, каждый раз выходя простив Надаля, он упорно пытается его "убить". Качал как и всегда, и еще не факт, кто вышел бы из этой качки победителем.
Reply
>Будь сейчас у Ферера хороший пиарщик, его номер 5 мог бы быть не менее известен, чем экс 1 Надаля.
Это вы сейчас в полемическом задоре, не так ли?
Даже смешно с этим дискутировать
>Вся разница лишь в пресловутых физических данных, и в том, что Ферер почему-то считает, что хуже Надаля.
Если не считать такой малости, как 14 БШ против нуля - да, пожалуй.
По технике - согласен: почти все превосходство Надаля состоит в мощи и в чудовищном топспине с форхенда. Но эта разница - решающая, ее просто нечем бить.
Reply
заметили, что "...по той же технике, Ферер намного чище и
активнее...", как Вы полагаете, почему НИ один из
тренеров Феррера так и не донёс до своего подопечного
прсотую казалось бы мысль - "...каждый раз выходя против Надаля,
не надо пытаться его "убить", просто "качай" ? ведь удалось
же это Содерлингу, Зебалосу (хотя говорят, что там был
договорняк), Россол...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
год !? Что он вообще может понимать в теннисе (либо "околотеннисе"), в этой ВЕЛИКОЙ и КРАСИВОЙ Игре ?!
Вот постоянно какую-то лабуду и строчит в своём блоге. Чего
только стоит одна его "статья", где он рассуждает на тему допинга.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment