Диагноз современному мужчине

[lads_from_riga]

Знаю, что у многих,  вид  православного священника сходу   вызывает неоднозначные чувства,  и всё же,  потратьте  десять минут своего времени,  и послушайте  мысли  протоиерея Дмитрия Смирнова  на  тему   "современных мужчин". На мой взгляд, "нет  дыма без огня"   и многие вещи о которых рассуждает  Дмитрий Смирнов,  лежат  на поверхности  нашего

Comments

[voxventi]

Да, так и есть. Я тож такой истеричный, отце считай не воспитывал, всё время в море был, а на земле когда был бухал.

[deux_karl]

он бы для начала в своей епархии-не конкретно его приход, а вся структура эта- разобрался.

[nikit_313]

а в чем конкретно нужно протоиерею на твой взгляд разобраться?мне как прихожанину интересно было-бы узнать.

[nikit_313]

поконкретнее, в чем с себя не спросил протоиерей Дмитрий Смирнов?
быть не адекватным статусу протоиерея это???

[nikit_313]

телевизор delete))), по радио "Радонеж" каждую субботу его передачу с о. Александром слушаю, заметил только что с чувством юмора и мастерством троллинга у него все в порядке)
тут ведь еще вопрос кто-как его слова понимает.
вот john5r сделал акцент на его предложении о силовиках, хотя не об этом главный посыл был.

[john5r]

1. милое предположение, что в России в силовые ведомства, мол, идут настоящие мужчины, а остальные отстой всякий. Как на ППС-ников ни погляжу, там сплошь настоящие мужики. Или на ВВ-шников в оцеплении на матчах. На подбор!

2. мне видится в его представлении ситуации важное (и, по-моему, неверное) смещение акцента. Проблему представляют как "мы вот такие мягкотелые, а ОНИ такие все настоящие мужчины, баб держат дома, слушают отца, нам надо тоже такими быть". То есть говорится - мы можем бороться с приезжими, только опускаясь на их уровень.
О том, что проблема в России - это неработающие правоохранительные органы (это снова к п.1, кстати) и неисполнение законов (а ему отцы учат? особенно такие, которые на глазах у ребенка за рулем бухают, жену бьют или с работы домой тащат, что получится), батюшка как-то не говорит.
Мне понятно, что с его точки зрения восстановление патриархального общества - это хорошо, потому что тогда и РПЦ будет иметь стабильную паству. Но с точки зрения развития государства это вовсе необязательно так.

[nikit_313]

патриархальное общество - это наличие нормальной полноценной семьи.
как может развиваться государство без семьи - ячейки общества? так как сейчас РФ?

[john5r]

оно может идти вперед. А не оставаться на уровне домостроевских времен.

[bobrovod]

а вперед - это куда?
Если без семьи, то это на одно поколение. Потом оно вымрет. Или заменится приезжими, которые семьи ценят. Но вот, аз ох н вей, совсем не ценят свободную и демократическую культуру, и предпочитают шариат.

Чтоб два раза на табуретку не залезать (не всегда могу в жж зайти), сразу уточню свою позицию - да, я за нормальную семью. Формат "родитель один, родитель два, родитель три, и родитель четыре" (пол неопределен, принадлежность к приматам необязательна) я за семью не считаю. Кто хочет, конечно, пусть тыкает концом хоть в страусов, или в себя изогнувшись. Но за закрытыми дверями, тихо, приватно, и не требуя, чтоб окружающие хвалили его за смелость и виртуозность работы тыкалкой.
И таки да, я категорически против шариата и замещения в окружении всё-таки относительно цивилизованных европеидов на нечто, верящее только своему имаму.