Сага о санкциях

[ladik2005]

Всё, братва, разбегаемся и плачем; особо нервные могут окапываться. Не будет больше у России никакого будущего: ни светлого, ни тёмного, ни в полоску. В цветную полоску не будет тем более, потому как гей-пропаганду запретили. А в остальные тона не будет - потому что к «Крымским санкциям» Евросоюза присоединились шесть предельно мощных стран:

Comments

[l_h_keeper]

-Чей Крым?
- Почему санкции?

два вопроса, два ответа, и уже в основном все ясно)))

[ladik2005]

согласен

[shurets]

И вряд ли будет в будущем вновь закрыт российский авиапром для освобождения рынка под «Боинги» и «Аэробусы».

Без Б и А мы пока (надеюсь что пока) обойтись не можем...

[ladik2005]

потому и не можем

[shurets]

Всё идет к тому, что скоро в мире малобэушных и за недорого Боингов и Арбузов будет хоть попой жуй. Вот как они будут выкручиваться я хз. Бобик уже очень плохо выглядит.

[vermillionwind]

Как настоящие западные компании, Б и А по гражданскому сектору прибыльны только в случае постоянной продажи самолетов и сервисной поддержки. Даже не самый актуальный Ту-214 очень неплохой самолет и сделать за пятилетку можно достаточно для внутреннего рынка, а там прямо пишешь - внутренние перелеты разрешены только на Ру-Самолетах, находящихся в Ру-Собственности (а не эти лизинги-хуизинги в зарубежных юрисдикциях), зарегистрированных в России, хотя тут надо налоговую часть поправить; каботажное судоходство - только под Ру-Флагом, в США именно так и ничего, никто не плачет.

Обидно, что МС-21 даже на внутреннем рынке не Як, в конце концов это наша история, а причина типа "раскрутки бренда" - какая-то фигня, оружие и самолеты покупают не мальчики 22-ух лет, чтобы шибко переживать из-за названия.

Хочу возразить не по содержанию

[anonymous]

Владимир, если позволите, я бы хотел поправить вас по поводу использования слова "монопенисуально". Я конечно понимаю, что слово уже прочно вошло в лексикон множества людей, но оно составлено неверно. Дело в том, что "моно" здесь означает не равнозначность, а единственность. Если мы хотим сделать правильный перевод слова "однохуйственно" на латынь'ский манер, то правильнее будет вариант "эквипенисуально".

Re: Хочу возразить не по содержанию

[ladik2005]

искренне благодарю за разъяснение!

[ext_3625894]

Коллега, если позволите маленькое уточнение. Поскольку эквипенисуальность это процесс непрерывный (с точностью до кванта времени) то возможно лучше употребить слово ГОМЕОПЕНИСУАЛЬНО. От термина ГОМЕОМОРФИЗМ - взаимно однозначное непрерывное отображение.
С искренним уважением

[anonymous]

Как любитель обсценной лексики замечу,што будет напоминать Гомеопатию,што многие будут перепутывать с Гомофобией.
Это наречие лутше образовать как "эквИху", што в целом снижает нормативную требовательность к правоприменению речевого оборота и апеллирует к посконному " поелику ".
>√

Не, я понимаю,што длина тоде имеет значение, но укороченность аз есмь грань гения.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

о грызунах ведь мАсквички совковые

[termo_drova]

всеми своими пожухлыми прелестями сожалеют!
а это значительная часть рукоПожопной либерастии со светлыми ебасосами, ведь...
с ним как... и с их личинками планктонистыми, что понавыращивали за счет тучности нулевых, в сверхкритическом объеме таковой биомассы?

Re: о грызунах ведь мАсквички совковые

[livejournal]

Попробуй использовать поменьше графомании и побольше смысла. А то свою мысль в гомеопатию превращаешь.

ты б сглатывал вдумчиво

[termo_drova]

анонист