В России думают, в основном, так:kenorinMarch 26 2017, 13:20:39 UTC
Как потомственный дремучий финноугр, по всем этим пунктам:
"1. Беларусь нужна 2. Она необходима 3. Там реально наш народ, и мы будем козлами, если позволим 4. Лука заебал 5. Он был прав в начале нулевых. его можно было понять до Ю.Осетии 6. Лука - предатель и наёбщик. Его условия выполнили. Он наебал 7. Ему интересна только власть - и ему похуй беларусы 8. Беларусы - не Лука 9. Нахуй не нужно присоединение силой 10. Пусть граждане РБ сами решат. 11. России некогда и незачем уговаривать"
...однозначно соглашусь (ну кроме п.11 -хз что там правильно). Так примерно и думал и 15 лет назад, и 10 лет назад, и сейчас. Единственная экс-союзная республика, к которой относился с большой симпатией.
/вздохнув/ Мозговые тараканы, как и похмелье, - "штука тонкая"(С)ЛЮБЭ. И если честно говорить друг другу бОльше правды, то вдруг внезапно выяснится, что союзное государство из двух субъектов, один из которых - социален, а другой де-факто асоциален, в принципе создать невозможно. Выяснится, что КамАЗу вреден МАЗ, что "Уралкалию" костью в горле "Белкалий", что "белорусский буфер" для Роснефти - лишние расходы в битве за прибыль, и многое другое... А если ещё и вглядеться пристально в нынешнюю "пассионарность"(ТМ), то вдруг окажется, что она всегда - за чужой счёт, а результат её - свидетельство подлости обладателя. С радостью узнал бы другие примеры.
кто - социален, кто - асоциален? КамАЗу похуй на МАЗ, который проиграл конкуренцию. Всё остальное - так же. В социальной РБ военным не дают жильё за счет гос-ва. В "асоциальной" РФ - дают. И не только военным. Моя жена в 2005м получила. если что. Приватизировали, живём. Да, бел.агитация сработала. вот только за мои посты на меня заяву написали в КГБ РБ. а не в ФСБ РФ. Социальное государство? В чём социальность? В пиздеже Лукашенко?
полагаю, что Ваш сценарий уж чересчур пессимистичен. к тому же, с тезисом политической самостоятельности Беларуси никто не спорит. Интеграция, если что, сложна и длительна, к тому же именно АГЛ сделал её маловероятной, скажем так. я за то, что не важно, кто как называется. важен сам единый подход к решению проблем. пока видны только попытки АГЛ прикрыть собственную управленческую малокомпетентность за счёт дотаций другого государства.
"Надо понимать, что не Лукашенко сделал интеграцию маловероятной, а российские элиты, которые не нашли места для Лукашенко и его команды. Более того, многочисленные скандалы показывают, что российские структуры прикладывают значительные усилия по приватизации нужных активов и по банкротству конкурентных белорусских активов." - эта история не из сегодняшнего дня. АГЛ не пускали, то да. но это было в начале и первой половине нулевых, когда всерьёз наличествовала возможность его политической конкуренции. сейчас время многое поставило на свои места. сейчас уже, ИМХО, АГЛ опасается за своё кресло, потому как его экономическая политика зашла в тупик. приватизация нужного, закрытие ненужного - это нормальная конкурентная борьба. здесь не важна госпринадлежность, это происходит везде и всегда. но именно у АГЛ был шанс поднять отдельные производства, интегрировав привлекательные активы в российские холдинги. у Вас, как я понимаю, речь о Гомсельмаше идёт?
Comments 172
"1. Беларусь нужна
2. Она необходима
3. Там реально наш народ, и мы будем козлами, если позволим
4. Лука заебал
5. Он был прав в начале нулевых. его можно было понять до Ю.Осетии
6. Лука - предатель и наёбщик. Его условия выполнили. Он наебал
7. Ему интересна только власть - и ему похуй беларусы
8. Беларусы - не Лука
9. Нахуй не нужно присоединение силой
10. Пусть граждане РБ сами решат.
11. России некогда и незачем уговаривать"
...однозначно соглашусь (ну кроме п.11 -хз что там правильно). Так примерно и думал и 15 лет назад, и 10 лет назад, и сейчас. Единственная экс-союзная республика, к которой относился с большой симпатией.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мозговые тараканы, как и похмелье, - "штука тонкая"(С)ЛЮБЭ.
И если честно говорить друг другу бОльше правды, то вдруг внезапно выяснится, что союзное государство из двух субъектов, один из которых - социален, а другой де-факто асоциален, в принципе создать невозможно. Выяснится, что КамАЗу вреден МАЗ, что "Уралкалию" костью в горле "Белкалий", что "белорусский буфер" для Роснефти - лишние расходы в битве за прибыль, и многое другое...
А если ещё и вглядеться пристально в нынешнюю "пассионарность"(ТМ), то вдруг окажется, что она всегда - за чужой счёт, а результат её - свидетельство подлости обладателя.
С радостью узнал бы другие примеры.
Reply
В социальной РБ военным не дают жильё за счет гос-ва. В "асоциальной" РФ - дают. И не только военным. Моя жена в 2005м получила. если что. Приватизировали, живём.
Да, бел.агитация сработала. вот только за мои посты на меня заяву написали в КГБ РБ. а не в ФСБ РФ.
Социальное государство? В чём социальность? В пиздеже Лукашенко?
Reply
Reply
Reply
Reply
я за то, что не важно, кто как называется. важен сам единый подход к решению проблем. пока видны только попытки АГЛ прикрыть собственную управленческую малокомпетентность за счёт дотаций другого государства.
Reply
Reply
приватизация нужного, закрытие ненужного - это нормальная конкурентная борьба. здесь не важна госпринадлежность, это происходит везде и всегда. но именно у АГЛ был шанс поднять отдельные производства, интегрировав привлекательные активы в российские холдинги. у Вас, как я понимаю, речь о Гомсельмаше идёт?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment