Полигамия

[lada_wind]

Знала об этом, о том, что в Гималаях женская полигамия была и сейчас еще местами остается.
Но тут так художественно рассказано и объяснено :)

Comments

[ottern]

Всё же не понятно, как они создают дефицит женщин. По-видимому. всё же уничтожают младенцев женского пола.

[lada_wind]

ЭЭЭ. Я там в конце написала - тяжелые условия проживания в горах. Возможно не так много девочек выживало и доживало до зрелого возраста.

[sujanasi]

скорее всего девлчек убивали. или плохо о них заботились. у австралийских аборигенов, живших в пустыне, тоже была полиандрия. В ситуации, когда племя живет в ограниченном ареале в крайне жестких условиях, оно не может себе позволить повышать численность. поэтому женщин должно быть мало, чтобы меньше рожали. У арабов во времена Мухаммада было наоборот: много мужчин гибло в походах, поэтому, чтобы не оставалось неприкаянных женщин и рождались новые воины, пришлось легитимизировать полигамию.

[lada_wind]

о, как интересно! Про легкое рабство в Тибете слышала и другие "приятности", но никто никогда не говорил, и я нигде не видела, что девочек убивали. Как-то к буддийскому восприятию это мало подходит. Тем более, что в семье заправляла женщина. И это чуствуется до сих пор.
Было бы интересно почитать на эту тему.

[sombra_de_luna]

Прикольно.. )) Видимо это причуды демографии. Рассказывал кто-то, что на севере Швеции тоже есть большой регион, где мужиков рождается больше. Причём полигамии там нет, как ты понимаешь. В результате любая тётка там - на вес золота, ну то есть ваще любая: хоть пожилая, хоть горбатая, неважно. И холостяков там полно, понятно. А если у кого жена есть - то он с неё глаз не спускает, иначе в момент уведут.. )))

[volens_nolens]

мне впервые мужчин жалко :))

[seann]

Очень распространенный миф.
На самом деле полиандрия - это форма секс. рабства. Невесты дороги, поэтому берут одну на всех.
Если у девушки есть возможность выбора, она ни за что не станет "женой" нескольких мужей. (Кстати, такие "жены" рожают редко.)

[lada_wind]

а вот это уже интересно. :)
Можно ссылку на источник или кто вел исследование, местный или западный ученый?
Хотелось бы почитать.
А то у нас только полевые частные наблюдения :) На рабство это не похоже, по крайней мере для женщины :)))

[myelencephalon]

Наблюдения или многолетние исследования? Вон, Пушкин тоже быт цыган идеализировал, а про реальное положение женщины у них не знал.

[lada_wind]

А я и не претендую на "истину". Я поделилась своими ЧАСТНЫМИ наблюдениями и разговорами местных, так как жили именно у местных, однажды у современных (одна из дочек в одной семье довольно информационно подкованная учительница). Читала тоже кое-что, но очень общую информацию..
Здесь поделилась забавным рассказом, назвав его художественным (со ссылкой на источник). И сделав свои выводы на основании того, что знаю.Оппонент же утверждает "на самом деле", называя выводы распространенным мифом. Хотелось узнать на основании чего такие генерализации? Было бы действительно интересно почитать такие работы.
И всегда интересна с какой точки отсчета рассматривается это "реальное положение дел". Поэтому интересно кто делает такие исследования, местный или западный ученый. :)

[slavka]

имxо, вполне себе работающая модель семьи дла данныx условий

я не удивлюсь, если лет через 200 наша сегодняшняя модель семьи (1+1 и дети) будет считаться извращением, настолько тяжелым для псиxики что разводов становится все больше.

вспомнилась книжка Xайнлайна (пардон за длинную цитату, но уж больно в тему)

--------8Я пустился в объяснение полиандрии, клановых, групповых, линейных браков и еще более редких сочетаний, которые считаются вульгарными у консервативных людей, в том числе у моей семьи. Вроде того, что затеяла моя матушка, когда выгнала вон моего родителя. Описывать этот случай я не стал - моя мать всегда любила крайности

[lada_wind]

Да, Хайлайна читала. Мне понравились его фантазии :) :) Но довольно утопично пока, слишком сильны формы воспитания, вкладывающие в детстве на не осознаваемом уровне только одну модель поведения. Возможно это и оправдано экономически, но пока что наше население не становится счастливее, здоровее. Наоборот, включаются механизмы саморегуляции.
Но изучая и наши земные культуры можно найти разные формы семейных отношений. И разница не только в количестве партнеров, но и вообще в подходе к семье. :)
У Леви Стросса в "Печальных тропиках" о племени кадиуэу собран материал, от которого у наших обывателей глаза становятся как блюдце :). "Как это какой-то группе нельзя рожать детей? Дикари!"
И понять другой подход со своей колокольни не представляется возможным. Ведь для этого надо уметь менять точки отсчета и системы координат. Но в своей картине мира куда удобнее и безопаснее сидеть :)

[slavka]

я считаю Xайнлайна философом - человек умеет правильно поставить вопрос и увидеть много ответов, не зацикливаясь на собственныx культурно-религиозныx заморочкаx

еще на тему брака вспомнилась кникжа Козлова

------------------------8<-----------------------------
Мусульманская семья: во всех отношениях традиционная семья, только муж имеет право иметь несколько жен. В современной демографической ситуации у нас, когда на одного мужчину в возрасте от тридцати до шестидесяти лет, не состоящего в браке, но пригодного для семейной жизни, приходится несколько (две-шесть) одиноких женщин, многоженство является просто необходимостью.
Я все размышляю: вот, предположим, выйдет Постановление Государственной Думы и Правительства России "О перестройке семейно-брачных отношений"… И мы прочитаем: "Учитывая недопустимость государственного регулирования личной и семейной жизни личности, а также в связи с перекосами в демографической ситуации, разрешить все формы семейной жизни, в том числе и многоженство…" - и то, что сейчас так в быту клеймят,