Мысли вслух. Поболтать. Реальность/виртуальность

[lacrilion]

Зацепить, даже в обычном разговоре, меня не сложно, а когда это еще и дружеский обмен историями и видом со своей колокольни, то и подавно. Теперь мысли нестройно толпятся, требуя внимания и…поговорить.

Comments

[funtik_n]

Картинка! Огневушка-поскакушка из сказов Бажова пришла на ум.

А если по сути поста, ты Юля пишешь:
"У любой, даже самой загадочной, невероятной, странной мечты, идеи, чувства или роли из этого виртуального, внутреннего мира существует проекция в реальность. Ее можно реализовать/создать/воплотить в повседневной реальности.
Да, при этом она будет выглядеть немного по другому, чем в мечтах, но это будет она же! И вместе с ней, то самое чувство реализованности и своего места, к которому люди стремятся."

Порой нужна помощь кого-то, кто поможет увидеть эту проекцию. Я не знаю, может у других иначе, мой внутренний мир не проецируется напрямую во вне. И создается впечатление, что внутри ух и класс, и я подолгу живу там а не тут. Этот уход спасает от сползания крыши. А еще рождает ощущение какого-то бага, отсутствия быть "прикладным".

[lacrilion]

Да, говорю... понимаешь в чем штука, внутренний мир принадлежит человеку и с ним всегда, совсем всегда, по хорошему только он к нему и имеет доступ

[lubluana]

Приведи пример, пока не поняла, как ты это видишь.

[lacrilion]

Пример чего привести?

[lubluana]

Ну например, внутри я супер герой, то в реале я бабушек на дороге спасать буду и кошек доставать?

[shurishka]

Творчество - да, пожалуй, это выход внутреннего мира наружу. Только не все люди умеют творить - у меня вот, например, нет талантов.

[lacrilion]

Я думаю "выход" внутреннего не только через творчество происходит, многое можно решить через коммуникации с людьми или организацию, потом создание систем и классификаций, аналитика информации не творческая в прямом виде - но роль "творца" воплощает
Опять же надо смотреть конкретику в потребностях, что внутреннее жаждет воплощения - чувства, помимо социального пласта еще хорошо через физическое действие реализовываются, негативные/злодейсткие черты через функции и особенности профессии

как таковых правильных и универсальных рецептов, вроде всем рисовать, петь и танцевать - нет, поэтому и важно чтобы человек учитывал где и как он сейчас живет, какие навыки наработал

[shurishka]

Вот в том-то и дело, что нет. И хорошо, если человек сам знает, что хочет и может делать, а если нет? Если такого сочного чувства вдохновения, собственно, ничто не дает? Или дают какие-то экзотические вещи вроде изящной операции на сердце, или дивные сервопротезы для руки, или куча детей, прыгающих вокруг?
Вот Хлофло и пытается людям помочь вытащить это из себя, но я такой дремучий человек, что даже не всегда понимаю, что именно нужно делать в задании. Мне еще и пальцем надо показать, в какую сторону работать...

[lacrilion]

желание разобраться иногда творит чудеса :)
человек, который сразу сам все знает навевает много подозрений, но действительно одним легче понять желаемое, другим тяжелее, а третьим это просто не нужно, им и так хорошо :))

[impugner]

Да, разобщенние внутреннего и внешнего миров может привести к ужасным последствиям. Как я могу не согласиться с твоей статьёй? )))

[lacrilion]

Легко :) рассказать аргументы в пользу "и так хорошо", или "в чем вопрос, у нормальных людей с этим никаких сложностей нет" ;) да мало ли ЧТО можно сказать в противовес любым словам :)

[impugner]

Бээ, нет, не я ))) Могу только подкинуть историю, как я окосела от противоречий между внутренним и внешним ))) А вот с верхним комментатором не согласилась бы :) Не все пользуются своими "талантами", очень многие наоборот увлечены той деятельностью, которая им буквально противопоказана ))) Но не буду :) И так хорошо )))

[stepnaya_ptica]

Есть версия, что и то и другое - вполне реальные реальности. Или, если принять во внимание то, что реальность может быть выстроена по модели ленты мебиуса,- это просто поверхности одной реальности, лежащие в разных пространственных и временных плосклстях. Они не всегда коррелируются. Да, в общем, и не обязаны это делать прямолинейно, т.к. там нет начала и конца и вперед-назад, верх-низ. Это топология. Они сами стыкуются в тех местах, где нужно. Важно не пропустить стрелку, но этого нельзя добиться аналитикой и прочими методами психологии. Это решает сама реальность и делает она же, только насколько эффнктивно это оказывается для нас зависит от того насколько мы способны этот момент осознать. Но это тоже не психология и не аналитика, а опыт бытия. Почему не психология? Она построена на поверхностных схемах. Вернее схемах, классифицирующих поверхностные явления, которые поддаются классификации. Их можно изобразить в виде тонкой пленочки остывшей на поверхности лавы в жерле дремлющего вулкана. Ее состояние информативно, для тех, кто во

[lacrilion]

вооот, да, согласна

кстати принятие без истерики какого либо факта - это уже экзамен на внутреннюю взрослость и осознанность, и что бы не прозевать момент где она стыкуентся нужно хоть раз осознать, что это место есть :)

тем, кто на пленочке барахтается и не нужны масштабы управления всем вулканом под ним, но знать бывает оч плезно для более уверенного барахтанья ;)

[stepnaya_ptica]

Вулкан это, мне кажется, и есть тандем человека и бытия - все реальности сразу. Человек в этом случае неотьемлемая часть именно внутренности вулкана и процессов внутри.