100 Greatest Frontmen of Rock

[labazov]

Comments

[v_i_n]

Есть и голса, и умы.
Вы ведь знаете, что Меркури расплатился жизнью за свой выбор?
А 99% вины за "сатанинскую клоунаду" Мэнсона лежит на религиозном ханжестве общества, в котором он живёт; остаток - недобродившая молодость.
Математик Акимов (http://community.livejournal.com/ru_philosophy/308097.html) тоже был бы более полезен работами в своей области, чем упражнениями в измышлениях по адресу З. Фрейда, позорящих звание российского учёного.

[ondrei]

Вы ведь знаете, что Меркури расплатился жизнью за свой выбор?

Я также полагаю, что сексуальная абнормальность давала Меркури тот самый драйв, которого нет у самодостаточных людей.

А 99% вины за "сатанинскую клоунаду" Мэнсона лежит на религиозном ханжестве общества, в котором он живёт

Хм, интересно. Вы полагаете, что следует запретить религию вообще, надеясь, что Мэнсону будет тогда незачем протестовать, и он, засучив рукава, приступит с огоньком к построению всеобщего щастья на Земле? А вот мне сдаётся, что люди рождаются, чтобы бунтовать. Достоевский называл такой тип человека, не желающего жить в идеальном обществе "хрустальном дворце", "господином с ретроградной физиономией".

Что касается Фрейда, то боюсь оскорбить Ваши чувства, но я тоже считаю его прохиндеем от науки, бессовестно проталкивающим социальную агенду своего племени. Мнение математиков Акимова и Шафаревича особенно важно, потому что никто не может сказать, что они невежы.

Жуткий офф :-)

[v_i_n]

*Я также полагаю, что сексуальная абнормальность давала Меркури тот самый драйв, которого нет у самодостаточных людей.*
А я считаю, что маты некоторых ваших френдов, которых вы полагаете самодостаточными, пострашнее того варианта сексуального поведения, который проявлялся у Меркури.
*Вы полагаете, что следует запретить религию вообще*
Я не считаю, что возможно запретить даже религиозное ханжество, но была бы очень рада, если бы люди честно признавали свои ошибки и свою вину.
*Что касается Фрейда, то боюсь оскорбить Ваши чувства...*
Ваша честность не может оскорбить, но я не вижу у вас реальных доказательств того, что Фрейд -
*прохиндей от науки*.
Ничего не могу сказать о Шафаревиче, но Акимов, в его потугах выносить - путём непристойной фальсификации данных, - "приговоры" в чуждой ему области науки, - демонстрирует абсолютное и полное невежество. (Адрес дискуссии вы знаете).

Re: Жуткий офф :-)

[ondrei]

А я считаю, что маты некоторых ваших френдов, которых вы полагаете самодостаточными, пострашнее того варианта сексуального поведения, который проявлялся у Меркури.

Я не одобряю мат и не раз говорил об этом юзерам, включая френдов. С моей точки зрения, мат сконструирован для оскорбления, и часто используется именно для этой цели.

Содомия же не так безобидна, как поначалу представляется: "Чем бы дитя не тешилсоь, лишь бы не забеременело". Содомит всегда будет стремиться изменить социум на более комфортный для себя. Очевидно, в пределе это означает гибель социума.

Я не считаю, что возможно запретить даже религиозное ханжество, но была бы очень рада, если бы люди честно признавали свои ошибки и свою вину.

Если под религиозным ханжеством Вы понимаете лицемерие, типа "молитвы фарисея", то я "за".

О Фрейде

[ondrei]

приговоры" в чуждой ему области науки, - демонстрирует абсолютное и полное невежествоВаш аргумент очень важен, поскольку демонстрирует, КАК Фрейд и др. видные еврейские деятели создали вокруг себя зону, свободную от критики. Человек, осмеливающий критиковать (самого!) Фрейда немедленно объявляется невежой. Область науки "не чуждой" психоанализу, оккупирована на 100% евреями и юдофилами - других не принимают

*Ваш аргумент очень важен, поскольку демонстрирует*

[v_i_n]

Я не согласна с вашим пониманием моего "аргумента" :-)
*Человек, осмеливающий критиковать (самого!) Фрейда немедленно объявляется невежой.
(Я называю учёного-незнайку невежДой).
Вопрос:
Как бы вы назвали кандидата физю-мат. наук, предложившего вашей супруге услуги гинеколога?
Я совершенно убеждена:
уважающий себя человек не будет садиться не в свои сани и судить выше сапога.

Re: *Ваш аргумент очень важен, поскольку демонстрирует*

[ondrei]

Я совершенно убеждена:
уважающий себя человек не будет садиться не в свои сани и судить выше сапога.
Это так. Но специалисту совсем незачем пыжиться и изображать из себя специалиста - достаточно просто продемонстрировать свою компетентость. Так сильному шахматисту незачем тратить много времени, доказывая свою силу, достаточно достать шахматную доску. Математику-профессионалу также легко доказать свою квалификацию

Re: *Ваш аргумент очень важен, поскольку демонстрирует*

[v_i_n]

*Но специалисту совсем незачем пыжиться и изображать из себя специалиста - достаточно просто продемонстрировать свою компетентость.*
Согласна! Но разве клевета - синоним компетентности? :-)
*создание ореола святости вокруг "вечнозелёного" учения патриарха. Так не принято в науке.*
Вы абсолютно солидарны с Э. Фроммом:
Миссия Зигмунда Фрейда: Анализ его личности и влияния. - М.: Весь Мир, 1996. - 141 с.
(спасибо Ивану: http://community.livejournal.com/ru_philosophy/73616.html); я - тоже! :-)

Андрей, спасибо вам за все комментарии! Отвечу завтра, к вечеру. :-)

Достоевский и Фрейд

[ondrei]

Меня изумляет Ваш пиетет перед этими двумя заметными мыслителями, Достоевским и Фрейдом. Дело в том, что они, как масло и вода, совсем не смешиваются. Они - абсолютно разные!

Позвольте прогноз: по зрелому размышлению, Вы просто обязаны будете сделать выбор между ними, они не могут сосуществовать в одном пантеоне.

Re: Достоевский и Фрейд

[v_i_n]

Я "знакома" с обоими более трёх десятков лет, и вопрос *выбора* передо мной не стоит. :-)
Дело в том, что Ф.М. - дорогой и близкий мне человек; он - гений, а потому "неисчерпаем". :-)
Фрейд же - "заметный" мыслитель и серьёзнейший учёный, несмотря на свою идею-фикс, отменно подмеченную Шафаревичем :-) (мне нравится, как это представили - кроме Э. Фромма, - А.А. Ухтомский, М.М. Бахтин и С. Цвейг; об этом я напишу позже), "ограничен" своим пониманием предмета своего исследования...
Более подробно пока не получается -
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/319033.html,
да и для Ивана наш разговор - жуткий офф! :-)

Re: Достоевский и Фрейд

[ondrei]

Мне интересна тема Фрейда, я постараюсь по возможности прочитать статью Фромма по Вашей наводке. Также было бы интересно знать Ваше мнение о разборе Фрейда и его школы Кевином МакДональдсом.
Если будете обсуждать тему Фрейда у себя в журнале - дайте знать.

Ну и крутой же у Вас юзерпик, Ирина Николаевна! :)

*Ну и крутой же у Вас юзерпик...*

[v_i_n]

http://labazov.livejournal.com/227117.html?thread=1106221#t1106221 :-)
Последний офф.
Знать дам вам в журн.
Позволю себе пока рекомендовать вам монографию М.М. Бахтина:
Волошинов В.Н. Фрейдизм. - М.: Лабиринт, 1993. - 119 с. - (Бахтин под маской: Маска первая).;
эссе С. Цвейга:
Цвейг С. Зигмунд Фрейд // Цвейг С. Врачевание и психика: Месмер. Бекер-Эдди. Фрейд. - М., 1992. - С. 224-310.
Спасибо за все ваши ссылки! :-)

*Если будете обсуждать тему Фрейда ...*

[v_i_n]

http://v-i-n.livejournal.com/25372.html?thread=639516#t639516 :-)