неминуемый крах советской экономики

May 25, 2012 23:34

Добраться до этой книжки оказалось непросто, но упорство и труд победили.
Итак, классический труд Милетия Зыкова, написанный в Берлине в августе 1942-го и изданный в октябре под псевдонимом Николай Москвич.
http://webfile.ru/6474346
"На следующий день после приезда [Зыков] решил написать ( Read more... )

зыков

Leave a comment

Comments 30

diesell May 25 2012, 21:47:36 UTC
такое ощущение, что зыковские страницы 10 и 11 один известный автор читал (в спецхране?) как раз перед созданием своего эпохального произведения...

Reply

labas May 26 2012, 08:27:46 UTC
Дык я давно говорю, что 90% тезисов Суворова присутствуют в немецкой пропаганде 41-42 г.г. Собственно отчасти поэтому немцы и не понимают, почему вокруг него такой шум :)

Reply

iz_bgh May 26 2012, 15:43:42 UTC
Дык давно известно, что пропаганда строится - и строилась - не только на лжи. Даже геббельсовская.

Reply

pavelefimovih April 11 2013, 16:21:13 UTC
А можно попросить перезалить? Спасибо.
или на емайл posherstnik@yandex.ru

Спасибо.

Reply


mitelalte1 May 25 2012, 22:00:56 UTC
Прям передовица"Дер Штюрмера.." Язык - жуткий..
Счас эта классика победно гуляет по рунету..
Хотя, опять же, все цифры были в учебниках истории, только с другими комментариями..
Так сказать, несмотря на и вопреки..
Или что-то там не учтено оказалось..

Reply


ext_449909 May 26 2012, 06:56:10 UTC
Спасибо. Действительно, недурно написано.

Reply


loki_trikster May 26 2012, 14:34:58 UTC
Большое спасибо, давно ждали.
Я в шоке. Не, понятно что он не экономист. Но это же не просто обзор, а какие-то бредовые фантазии. Даже возникают сомнения, не заброшен ли он как агент. Это ж сколько вреда немцам он нанес своим трудом. Достоин правительственной награды :). Судят ведь не по замыслам, а по делам!

Reply

loki_trikster May 26 2012, 15:36:55 UTC
Понятно, что он описывал советсткую экономику по довоенным газетам, а дальше рассуждал как оно должно было бы быть. Единственный интересный вопрос, откуда он знал подробности эвакуации (видимо работал в Москве в 41-м) и что сказал Микоян. Логично предположить, что он продолжал работать в журналистских кругах. Особенно имея ввиду, что де факто он очень мало врал, как мы выяснили. Скорее компилировал реально услышанное.

Reply

labas May 26 2012, 15:53:00 UTC
> откуда он знал подробности эвакуации (видимо работал в Москве в 41-м)

Ну т.к. призвали его в марте 42-го из Москвы, тот тут как раз ничего удивительного.

Reply

loki_trikster May 28 2012, 18:16:16 UTC
Я бы еще отметил кранюю неравномерность его знаний. Где-то он приводит цифры (92% падеж скота, Кабаков, расстеряный в 1937-м, 1.5 млн. население Ташкента). Цифры эти очень частные, не имеют отношения к общей картине, но они его потрясли. Исходя из того, что он, как Мюнхаузен, никогда не врет, видимо он был в этих местах в то время. Т.е. возможна корреляция с его биографией о текстильной фабрике в Узбекистане. Скажем, его тоже эвакуировали, он работал на фабрике, потом вернулся в Москву.

Вообще, складывается образ некоего романтика, который старался в меру скудных сил делать то, что считал правильным. А не образ циничного оборотня. Это в том числе видно и по ранним советским публикациям, где он рискованно перегибает палку в стремлении разобраться по совести.

Reply


slovo13 October 24 2013, 11:41:05 UTC
Извиняюсь, а можно ещё раз перезалить?

Reply

slovo13 October 24 2013, 12:05:11 UTC
спасибо большое!

Reply


Leave a comment

Up