Быков очень талантливый, но увы, подвержен общегуманитарной тенденции: "я не обязан разбираться в естественных науках". Обязан, на уровне средней школы обязан. Как-то в ШЗ кардиолог Осипов хорошо сказал: я, например, не знаю французского языка, но говорить об этом могу только с сожалением. Он, кстати, попенял Быкову за "двусторонний инфаркт миокарда" в его книге про Пастернака. В общем, с факт-чекингом бы повнимательней ему, если нет желания учить естественные науки.:-) Чтобы сбалансировать :-) свой комментарий повторюсь, что Быкова очень ценю как писателя.
Спасибо на добром слове. А насчет факт-чекинга -- лучше бы кардиологу Осипову заняться им лично. В книге это дословная цитата из мемуаров Зинаиды Николаевны.
ОК, претензия принимается, в данном случае это и ко мне относится. Тогда, Дмитрий, давайте ресипрокацию сделаем: я найду цитату из Зинаиды Николаевны, а Вы сделайте мне такое одолжение, почитайте вот эту ссылочку http://www.samueljohnson.com/qotw02q2.html#0630 и не обижайтесь на Льва Николаевича.:-)
Мало кто обращает внимание как серьезный разговор о том, являются ли разнообразные теории происхождения полноценной наукой, достойной денег налогоплательщика, превратился в обсуждалово телеперсоналий и популяризаторов науки.
Comments 64
Чтобы сбалансировать :-) свой комментарий повторюсь, что Быкова очень ценю как писателя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вы и сюда прибежали потявкать?
Reply
( ... )
Reply
Всё блогояндекс дрочите, болезный?
Reply
Reply
Reply
блестяще!
(и жопа изящно вписалась)
Reply
Leave a comment