о тридцати тысячах и тридцати

[labas]

Юлия Латынина недавно рассказала:
То, что тут [в Восточной Пруссии] вообще творится, просто жутко. Трудно назвать это геноцидом, но это вот было то, благодаря чему все немецкое население или убежало оттуда, а то, которое убежало, то исчезло. Как оно исчезло, тоже понятно из документов, собранных Солониным, приведенных Солониным, потому что вот,

Comments

[aldanov]

Латынина ничего не признаёт.
Когда слушатели задают ей неудобные вопросы, она их "не понимает".

[pessimist2006]

это ложь. она неоднократно признавала свои ошибки и в в эфире в том числе

[pessimist2006]

"Вы знаете, Владимир, я с удовольствием признаю, что в моей книжке «Земля войны» написана фраза «земля в этих краях прыгала, как стрелка осциллографа». Виновата, у осциллографа нет стрелки. У меня там еще смешнее есть опечатки. У меня в одном месте человек пошел по штреку, а вышел из штольни. Это, знаете, разные вещи. У меня там есть совершенно замечательная опечатка, что один генерал-лейтенант выпил и сразу превратился в генерал-майора в следующем абзаце."
http://echo.msk.ru/programs/code/52553/

[nevozbranno]

Надеюсь, вас не затруднит привести примеры признания Латыниной ее прочих многочисленных ляпов и болезненных фантазмов.

[pessimist2006]

Затруднит. Я не занимаюсь изучением всех ляпов допущенных Латыниной, а также указаний ей на эти ляпы и её признаний. Просто встречал эту информацию неоднократно и подкинул то, что было под рукой.

[zhuravelle]

ложь - в данном случае слишком драматичное выражение. сравните:

1) приведенный вами отрывок - обыкновенная бабья дурь и (с удовольствием) самоирония, вполне даже симпатичное отшучивание в духе "повесил свой сюртук, а натягивает фрак".
2) перечитайте пост - буквы и цифры.

[pessimist2006]

Я перечитал. Каким образом из этого поста следует, что Латынина никогда не признает своих ошибок я так и не понял. Но возможно вы сумеете мне разъяснить эту связь.

[zhuravelle]

Из комментария, автора которого вы обвинили во лжи, следует что когда слушатели задают [Латыниной] неудобные вопросы, она их "не понимает".

Далее вами приведены примеры удобных ошибок, которые она признает. Фактически происходит подмена понятий. Потому что те, что она признает никак не отнести к неудобным вопросам, а скорее наоборот - это такие старые медиа-трюки для привлечения внимания: нести очевидную чушь чтобы на ней поймали - для коммуникации с аудиторией. Форма кокетства, если хотите.

Из этого поста же не следует, что Латынина никогда не признает своих ошибок. Он лишь содержит указания на конкретные ошибки, которые могли бы послужить поводом для неудобных вопросов.

И я, в свою очередь, также очень надеюсь что мужественный журналист найдет в себе силы признать свою ошибку публично, чтобы ужасная пропорция 30000 к 30, прозвучавшая в прямом радийном эфире, точно в таком же эфире была ею опровергнута или объяснена.

много но по теме

[ytzin]

"Я еще раз напоминаю, что я в своей книжке «Земля войны» сделала ошибку - я написала, что земля в этих местах прыгала вверх-вниз, как стрелка осциллографа. И после этого куча патриотов на это радостно накинулось и стало кричать, что вот Латынина дура, сволочь, гадина, позорит родину, предает, а не знает даже, что у осциллографа нет стрелки. И когда это огласил Владимир, мне стало приходить огромное количество писем о том, что есть осциллографы, у которых стрелка есть. Мне прислали целый огромный чертеж штуковины, которая называется ондограф - это ранняя модель осциллографа, которая именно со стрелкой. Вот сейчас передо мной лежит письмо от Вадима Помыткина, который рассказывает, что на литературном пиратском сайте Альдебарана обсуждалось произведение, в котором фигурировала пресловутая стрелка. И вот дальше Помыткин пишет: «Я указал, что механическим осциллографом называют во всем мире прибор, где действительно, запись колебаний происходит электромеханическим самопишущим или оптическим прибором на бумагу или фотопленку. А вот лучевой

Re: много но по теме

[aldanov]

http://aldanov.livejournal.com/120204.html

Не один осциллограф, а абсолюьно халтурное, "филологическое" отношение ко всему.

вротмненоги!

[ytzin]

как я люблю наших поцреотов! -"Никогда не признает"
-"Вот же смотрите"
-"халтурное, "филологическое" отношение ко всему"
массаракш, почему вы такой загадочный человек думаете, что я пойду по вашей ссылке?

Re: вротмненоги!

[aldanov]

О как, дурачок либеральный меня в поцреоты записал!

Без проблем я признаю эту стрелку осциллографа.

Только дело-то не в ней, а в специфическом восприятии действительности.
И халтурной латынинское литературе (http://aldanov.livejournal.com/121536.html) и суетливом приписывании власти всех возможных грехов.

да я ошибся вы не поцреот

[ytzin]

вы просто думаете неким альтернативным и недоступным мне путем. Логика очень полезна в жизни старайтесь чаще ее использовать, мой вам совет.

Ага, в рот Вам ноги.

[aldanov]

http://aldanov.livejournal.com/119761.html

Почитайте, чтобы немножко образоваться.

Re: вротмненоги!

[aldanov]

"массаракш, почему вы такой загадочный человек думаете, что я пойду по вашей ссылке?"

1. Я думаю, что мне не след повторять довольно длинный пост (по той самой теме латынского метода) здесь.
2. Я думал, что Вы всерьез собираете спорить. Нет? А зачем вылезли с возражениями?

внезапно решили включить мозг?

[ytzin]

ок, поверю. Прочитайте ваш самый верхний пост здесь. Осмыслите его. Перечитайте еще раз, убедитесь, что поняли его правильно. А уже потом попробуйте догадаться, зачем я вам привел цитаты из ЮЛ.