фабрика: wtf?

[labas]

(большую часть работы проделал Сергей Романов, также использованы статьи и расследования Александра Дюкова, Андрея Резяпкина, mehanik_kb, b00r00ndook )

Часть первая. Truth is there.

Контакт первый. Евгений Жирнов.

Хотя статья Е. Жирнова Шесть ящиков "красного компромата" была опубликована лишь в самом конце 2000 года, судя по тексту, встреча, описанная в ней

Comments

[afirsov]

Тут интересно отбросить фактическую основу от внешней "шелухи": можно точно сказать, что в первой половине 90-х в весьма закрытых архивах появились "умельцы" со сканером. Зачем там сканер? В то время компьютеры не позволяли хранить много графической информации (несколько десятков листов на магнитооптическом носителе от силы). То есть сканер там был не для архивирования, а для получения образцов. Отсюда более чем логично

[labas]

Если Вы хотите сказать, что и в архивах есть продукция Фабрики, то это так не работает. Для этого надо сначала ее найти.

[afirsov]

Тем не менее какая-то "сверхзадача" у них была. Скорее ее продукция существует в виде "архивных копий" - подделка "оригинала" того уровня легко ловится той же лупой. Но в 90-е это могли не знать. Так что вариант считать их "слишком умными" может быть также ошибкой (например, тогда цветные ксероксы/принтеры хорошего качества оставляли на бумаге свои метки, чтобы можно было легко определить на чем и когда это сделано, но об этом, понятное дело, фирмы не распространялись)

[afirsov]

Имеет смысл поискать, кстати. И дело не в фальсификации истории. Просто уже обыгранный в отношении хранящихся в музеях произведений искусства способ кражи - подмена по возможности точной копией.

[lost_kritik]

Жжотте.

[afirsov]

"Там для меня горит очаг..."

[lost_kritik]

В одном гарфе свыше 6 млн дел, если память не подводит. Умножьте на 100, это свыше 600 млн листов. И это только один архив. Иголку в стоге проще найти. Соответственно что то вбрасывать, такая же глупость.

[afirsov]

В случае чего каждый лист, даже не из 600 млн, а, например, из тех, к которым конкретный человек мог иметь доступ, на подлинность полноценно не проверить, а отсутствие листов или пачка "снегурки" определится сразу же. Дальше - полная аналогия с предметами искусства: для изготовления подделки существенно не количество листов в архиве, а сколько могут заплатить за предмет коллекционеры и пр. публика, которой важна оригинальность добываемого. И востребованность оригинала - если его берут в руки часто, если вид документа хорошо известен, кража быстро вскроется. Разумеется, подлинники на аукционы или к Мухину не попадут.
(Засветившиеся подделки - так, побочный заработок).

[lost_kritik]

Вот вы конкретный человек, который прийдя в гарф, получит доступ к 6 млн. дел. Нет никаких препятствий, что бы вам реализовать собственные фантазии.

[afirsov]

2006, РГАЛИ, фонд художника Чернихова.

[lost_kritik]

То что ништяки тырили, это я в курсе. Рассказывал народ в курилке. Но не про бумаги. Больно специфический товар.