фабрика: wtf?
(большую часть работы проделал Сергей Романов, также использованы статьи и расследования Александра Дюкова, Андрея Резяпкина, mehanik_kb, b00r00ndook )
Часть первая. Truth is there.
Контакт первый. Евгений Жирнов.
Хотя статья Е. Жирнова Шесть ящиков "красного компромата" была опубликована лишь в самом конце 2000 года, судя по тексту, встреча, описанная в ней произошла годом-полутора раньше. Автора пригласили на дачный поселок в московском пригороде, где некий Юрий Николаевич рассказал историю о "тайном архиве Сталина", который якобы был найден в здании ЦК КПСС. Весь архив составлял шесть ящиков, Жирнову же "для затравки" были предъявлены три папки ксерокопий:
В первом деле были письма Ленина и документы о болезни вождя мирового пролетариата...
Во второй папке были материалы о встрече Сталина с Гитлером осенью 1939 года во Львове. Вот это уже была настоящая сенсация!
Другие документы раскрывали историю заключения договора между гестапо и главным управлением госбезопасности НКВД 11 ноября 1938 года - открытие мирового уровня. Еще один документ, скрепленный подписями Берии и Мюллера, предусматривал совместную борьбу двух ведомств с мировым масонством и еврейством...
Документы из последней папки описывали массовую депортацию чеченцев в 1940 году и массовый их побег из эшелона. Выходит, известная всему миру депортация чеченцев в 1944 году была лишь вторым актом трагедии. За оригиналы этих документов Юрий Николаевич попросил у "Коммерсанта" скромную сумму в 100000 долларов. Но к чести Жирнова "Коммерсант" не пошел кривой дорожкой журнала "Штерн", покупавшего "дневники Гитлера", а проверив как посредника, так и сами документы, пришел к однозначному выводу, что это фальшивки.
Контакт второй. Юрий Мухин.
За несколько месяцев до публикации Жирнова в своей газете "Дуэль" (№ 2 за 2000 г.) о знакомстве с теми же ксерокопиями поведал Юрий Мухин:
У нас несколько раз печатался Герман Назаров, иногда под псевдонимами. Темы его статей - о жидах, что для нашей газеты не в диковинку.
Однажды он приходит и шепотом рассказывает, что у него есть друг в каких-то секретных архивах и этот друг показал ему сверхсекретную папку со сверхсекретными документами. Мне это не понравилось - с секретами допускают работать таких людей, которые этими секретами со знакомыми не делятся...
Оказывается, в этой папке собраны и приказы Ленина о расстрелах, и доклады врачей о его маразматическом состоянии во время болезни, и доклад Берии Сталину о расстрелах евреев, и доклад Жукова Сталину о нахождении трупа Гитлера. Короче, все есть, как в придорожном ларьке. Я выразил свое удивление Назарову - разве он не понимает, что в архивах документы так не хранятся?...
Через несколько дней он принес ксерокопию приказа Ленина из этой папки. Фальшивка обнаруживалась сразу - атрибуты не соответствовали времени этого приказа. Я еще раз предупредил Назарова, чтобы он не делал глупости - не распространял фальшивок...
Спустя какое-то время он принес мне статью с ...«письмом Берии Сталину» ... Когда я дочитал до «ленинских кадров», то поговорил с Назаровым очень резко. Он, наконец, действительно обиделся, поскольку, когда я на улице попробовал с ним поздороваться, он демонстративно отвернулся.
Впрочем, Герман Назаров хотя и обиделся, но совершенно точно не расстроился, и большая часть названных выше фальшивок была им самим или при его посредничестве пристроена и опубликована в течение 1999 года.
"Генеральное соглашение НКВД и Гестапо" в Тайный сговор НКВД и Гестапо, "Память", №1 (26), 1999. Ксерокопии доступны в сети.
"Инструкция Об основных критериях при отборе кадров для прохождения службы в органах НКВД СССР" в Расовый смысл русской идеи. Выпуск 1. 1999 (переиздание 2000). Ксерокопии доступны в сети. Перепечатки в газете "За Русское Дело" №7 (67), 1999; в журнале "Наш современник", №12, 1999.
"Документы" о болезни Ленина в Г. Назаров. Какое-то безумие тлело в нем… "Чудеса и приключения". № 6. 1999.
"Документы" о встрече Гитлера со Сталиным во Львове в Г. Назаров. А встреча все-таки состоялась "Чудеса и приключения". № 10. 1999, перепечатка в "Русское самосознание", №?, 1999.
"Указание Ленина" о расстреле попов и "распоряжения Сталина" в поддержку церкви в Г. Назаров. Какое-то безумие тлело в нем… "Чудеса и приключения". № 6. 1999 (частично), Д. Дудко. Он был верующим "Наш современник" №12, 1999; Перепечатка (?) в "За Родину, за Сталина", № 7, 1999. Ксерокопии частично доступны в сети.
"Резолюция Ленина" о расстреле казаков. в Г. Назаров. Какое-то безумие тлело в нем… "Чудеса и приключения". № 6. 1999
"Справка Берии" о репрессированных в Г. Назаров (?) "Русское самосознание", №?, 1999.
"Документы" о сепаратных переговорах в Мценске. Источник первопубликации не установлен, возможно, газета "Память".
Все эти фальшивки были разоблачены еще в начале 2000-х, укажем тут статьи Геннадия Костырченко, Алексея Макаркина, Игоря Курляндского, Александра Дюкова, Марка Дейча и более позднюю публикацию Алексея Васильева.
Как нетрудно заметить, именно с этим "документальным комплексом" были ознакомлены Е. Жирнов и Ю. Мухин. Так как первопубликатором большей части материалов был упомянутый Мухиным Герман Назаров, возникло предположение, что именно он являлся фальсификатором. Действительно, большая часть документов вполне укладывается в назаровскую картину мироустройства, антисемитскую и просталинскую. Как справедливо заметил С. Романов, некоторые материалы, особенно "Инструкция Об основных критериях...", являются чуть ли не дословным воспроизведением текстов Григория Климова, впрочем, тут имело место взаимооплодотворение: Климов, в свою очередь, пишет в "Красной каббале" об "архивных находках Германа Назарова".
Из общего ряда, впрочем, выбивается история о переговорах в Мценске, которую трудно счесть просталинской.
Эта, первая партия документов Фабрики (от слова "фабриковать"; так мы будем называть изготовителей "документов") доступна нам только в ксерокопиях. В двух случаях помимо собственно "документов" нам представлены и обложки "архивных дел": "генеральное соглашение" якобы хранилось в фонде 13 Архива ЦК КПСС, опись 2, дело 36, том 4. Как указал еще Г. Костырченко:
Но ведь фонд № 13 Российского государственного архива новейшей истории (правопреемник архива общего отдела ЦК КПСС, функционировавшего на Старой площади с 1968 по 1991 год) - это не что иное, как комплекс документов Бюро ЦК КПСС по РСФСР, которое действовало в 1956-1966 гг. и не имело никакого отношения к руководству силовыми структурами. "Инструкция Об основных критериях..." тоже отложилась в (лже-)фонде 13, но это, вероятно, следование легенде о сейфе в здании ЦК КПСС, а не экономия Фабрики на архивных штампах.
В целом фабрикаторы, хотя и совершили ряд дилетантских ошибок (см. в статьях выше), старались оформить документы "убедительно" и не жалели внешних эффектах в форме печатей и штампов, к чему мы еще вернемся ниже.
Иллюстрация 1. Обложка дела с "Генеральным соглашением" и мнимое решение Политбюро от 11.11.1939
Контакт третий. Владимир Карпов.
Практически весь приведенный выше "документальный комплекс" был использован писателем Владимиром Карповым в книге "Генералиссимус". Об истории знакомства с документами сам писатель рассказывал так:
Документы я видел в бывшей квартире Сталина в Кремле, сейчас это называется Архивом президента. Это личные записки Сталина, лежали они в папке и не были пронумерованы. Смотрел я их много лет назад. Не мог же я это выдумать! Если помните, я был членом Центрального комитета КПСС, поэтому мне многие документы были доступны, в том числе эти, хотя в квартиру Сталина очень трудно было попасть. Тут в интервью, впрочем, возникает смысловая лакуна: даже если Карпов и видел какие-то документы в Кремле, вряд ли он их копировал, так как у нас нет сведений о том, что членов ЦК КПСС обеспечивали переносными ксероксами. То есть документы, использованные в книге, он получил другим путем: предположительно, купил в результате комбинации, схожей с рассказом Жирнова, впрочем, наверняка представители Фабрики, пользуясь заветами архивариуса Коробейникова, не стали так заламывать цену.
Выход "Генералиссимуса" дал дополнительную легализацию продукции Фабрики, но и наоборот: критические отзывы о публикации фальшивок сделали (в полном соответствии с мнением Ф.И. Тютчева о перспективах понять Россию умом) книгу бестселлером.
Контакт четвертый. Сергей Канев.
В 2004 году журналист НТВ Канев снял документальный фильм о "Генеральном соглашении". Но благодаря профессиональной наблюдательности в процессе съемок ему бросилось в глаза загадочное расхождение (капслок авторский):
2 ГОДА ТОМУ НАЗАД, ПРИ ЗАГАДОЧНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, Я ДЕРЖАЛ В РУКАХ ЭТОТ ДОКУМЕНТ. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПРИНЕС ЭТУ ПАПКУ, СООБЩИЛ, ЧТО ДОКУМЕНТ ПОДЛИННЫЙ ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА Л.БЕРИИ...
У МЕНЯ ЗАСНЯТО "СОГЛАШЕНИЕ" ДРУГОЕ, А ИМЕННО ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА БЕРИИ. ОБА ДОКУМЕНТА ПОХОЖИ, НО НА МОЕМ МНОГО ПОМЕТОК, СДЕЛАННЫХ РУКОЙ Л.П. ВТОРОЕ - У МЕНЯ МЮЛЛЕР ЕЩЕ ШТАНДАРТЕНФЮРЕР. ПОЧЕМУ ТАКОЕ РАСХОЖДЕНИЕ В ЗВАНИЯХ? Действительно, на "Генеральном соглашении", якобы заснятом Каневым скрытой камерой, Мюллер в отличие от первоначального варианта, где он являлся "бригаденфюрером" (правильно: бригадефюрер), понижен до "штандартенфюрера", в каковом звании на самом деле в ноябре 1938 года и состоял.
Этот случай показал, что Фабрика не безучастный мифотворец, а способна реагировать на критические замечания и вносить улучшения в свои продукты. К слову: Сергей Канев с тех пор уехал из России, ежедневно чихвостит Путина и его присных, так что дым стоит, но так до сих пор и не решился рассказать о том, кто показывал ему "Генеральное соглашение".
Иллюстрация 2. Подписи под "Генеральным соглашением", версия 1999 и версия 2002 гг. Сами подписи тоже "улучшены".
На это можно было бы закончить рассказ о первом этапе работы Фабрики, если бы не одна деталь, подмеченная С. Романовым: когда в сентябре 2007 года на Украине была запущена кампания черного пиара против В. Януковича, на документе, якобы подтверждающем службу отца Януковича полицаем, стоят (почти) те же штампы, что и на "Инструкции Об основных критериях...". "Архив ЦК КПСС" сменился на "Архив МВД", но злополучный "фонд 13" никуда не делся.
Иллюстрация 3. Штампы на "Инструкции Об основных критериях..." и "документе" 2007 года
Часть вторая. Truth is out there.
Контакт пятый. Николай Субботин.
20 сентября 2007 года "Комсомольская правда" опубликовала статью "Знал ли Сталин, что у Гитлера есть «летающая тарелка»?" В ней был обнародован сенсационный документ о том, что в апреле 1940 года нацисты под Эссеном сбили летательный аппарат якобы внеземного происхождения, и информация об этом доложена лично Сталину. О происхождении документа рассказал уфолог Николай Субботин:
Примерно полгода назад я публиковал статью об исследовании аномальных явлений в советское время - известные военные и научные программы «Сетка», «Горизонт». В конце я осторожно заметил, что есть свидетельства, будто подобные программы существуют и сейчас. Правда, хорошо засекреченные. И через несколько недель я получил по почте из Москвы этот документ. Обратного адреса не было. В нем говорилось, что есть хранилище, где имеются сотни папок по проблеме аномальных исследований в военные и послевоенные годы. Все они имеют грифы «Рассекречиванию не подлежит» и «Совершенно секретно». Но документ с пометкой Сталина все же особый - это первое реальное и убедительное доказательство внеземного происхождения НЛО.
Сам документ был в этот раз выполнен в жанре "прицепа": к хорошу известному и давно опубликованному донесению советского агента "Корсиканца" (Арвид Харнак) были добавлены два абзаца про немецкую атомную бомбу и про сбитую летающую тарелку. Сравнение фиктивного донесения, опубликованного "Комсомольской правдой" с ныне доступным реальным донесением из архива Службы Внешней Разведки еше раз подчеркивает специфику работы Фабрики. Авторы подлинных документов в момент их написания меньше всего думают о том, что необходимо убедить недоверчивых потомков. Фабрика же очень хочет, чтобы ей поверили, поэтому ее документы в части штампов, печатей, пометок и пр. избыточнее настоящих.
Иллюстрация 4. Слева фиктивное донесение № 725/м, опубликованное в "Комсомольской правде", справа сопроводиловка и часть первого листа подлинного донесения № 725/м
Начиная с 2007 года уфологи (возможно, небезвозмездно) получили не меньше дюжины различных документов, так или иначе связанных с темами Тибета, полой земли, летающих тарелок и пр. Ниже перечень, не претендующий на полноту
Протокол допроса Якова Блюмкина, 1929 год
Выписка из приказа председателя ОГПУ о создании рабочей группы "Андроген", 1933 год
Служебная записка об экспедиции 1925 года в Тибет, 1939 год
Приказ Меркулова о новой экспедиции в Тибет и списки экспедиции, 1939 год
Доклад начальника спецлаборатории НКВД Савельева о командировке в рейх, 1939 год
Конспект приказа фюрера, 1940 год, немецкий язык.
Донесение Абакумова о нахождении карты о прохождении подводных коридоров для входа в Агарту под Антарктидой, 1945 год.
Разумеется, мы не можем быть стопроцентно уверены, что "уфологический" проект является продуктом той же Фабрики, что и "Генеральное соглашение". Но есть некоторое количество аргументов в пользу "преемственности", на что указывает и С. Романов. Добавим к этому уже отмеченную "избыточность" подделок и сходство некоторых "элементов оформления". Даже тема сотрудничества СССР с рейхом (теперь в эзотерической сфере) здесь возникает снова.
Иллюстрация 5. Сверху печать на "Генеральном соглашении" (версия 2), снизу печать на "приказе Меркулова об экспедиции в Тибет"
Контакт шестой. Виктор Илюхин.
...25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день.
Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков.
Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа их специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.
Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю)...
Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье...
Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей.
В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д.
...
В дополнение к моей записке от 26 мая 2010 года сообщаю, что мною продолжены контакты с лицом, заявившем о своем участии в фальсификации архивных документов, касающихся советского периода.
Им представлено, как он утверждает, архивное дело Спецфонда № 29 том 7 «Переписка НКГБ - НКВД с ЦК ВКП(б) в период с 02.01.1041 по 05.05.1941 г. О приготовлении Германии к войне против СССР» (фонд 9). Дело на 202 листах, подшито по описи 30 августа 1944 года. На обложке дела имеются следующие отметки: «Хранить вечно. Рассекречиванию не подлежит».
По его заявлению данное архивное дело оказалось у него в связи с участием в начале 90-х годов прошлого века в работе группы специалистов по подделке исторических документов. Доступ к архивным материалам у них был свободен. Многие документы привозились в пос. Нагорное без всякого учета и контроля за их движением. Их получение не фиксировалось какими-либо расписками и обязательствами по хранению.
В деле действительно подшито 202 листа переписки со Сталиным, докладные записки руководителей НКВД, НКГБ СССР, Украины, пограничных служб, а так же некоторые директивные записки. Данный том был изъят из архива по мнению источника, с одной целью, чтобы в него вложить изготовленную в начале 90-х годов докладную записку от имени Народного комиссара обороны СССР маршала Советского Союза С.Тимошенко, Начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии Г.Жукова. Исполнитель записки генерал-майор Василевский.
Записка действительно расположена на листах дела под порядковыми номерами 0072-0081 с грифом «Особой важности», «Строжайше секретно», датирована 11 марта 1941 года...
Источник заявил, что в таком же порядке в дело внесена и еще одна докладная записка на имя Сталина за подписями тех же, ранее названных лиц, от 4 апреля 1941 года (№ 961), размещена в деле под порядковыми номерами 0109-0115.
Остается только сожалеть, что автор этих докладных записок не являлся читателем газеты "Комсомольская правда". Иначе бы он смог заметить, что обложка папки на его столе уже публиковалась в 2007 году по совершенно иному поводу.
Иллюстрация 6. Слева "Доказательства", предоставленные Илюхину, в центре обложка той же папки, публиковавшаяся в КП в связи с документом об НЛО, справа "документ Абакумова" об Антарктиде
Более того, в до сих пор доступной на сайте отрицателей Катыни описи из этого дела, мы можем найти "сообщение НКГБ от 24/III-1941 N 725/м", это то самое фиктивное донесение "Корсиканца", которое напечатала "Комсомольская правда", нумерация листов совпадает.
Иллюстрация 7. Слева "опись", предоставленная Илюхину, справа "донесение Корсиканца" об НЛО из КП
То есть если о тождественности Фабрики-1 и Фабрики-2 мы можем говорить лишь предположительно, то тот факт, что предприимчивые фабрикаторы отдали одно и то же дело в 2007 г. в "Комсомольскую правду" и в 2010 г. Илюхину нет никаких сомнений. Сам по себе это был смелый сюжетный ход, своеобразное вскрытие приема, использование собственного фабрикаторского арсенала для того, чтобы заставить поверить, что фальшивки производили другие. Подписи Л. Берии, И. Сталина, а также Меркулова, Абакумова и других на Фабрике действительно подделывались, так что " продемонстрировать механизм подделки" было нетрудно. Илюхин же, следуя же заветам А.С. Пушкина, и сам был рад обманываться.
Что касается докладной записки Тимошенко, Жукова и Василевского, якобы вложенной в деле в 90-х, то она была изготовлена Фабрикой на основании текста, напечатанного в 1995 г. в сборнике "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне" (т. 1. кн. 2.), причем если в рукописном оригинале (ЦА МО РФ. Ф. 28 (16а). Оп. 17 (2951). Д. 18 (241). Л. 1-55) в записке 55 страниц, то фабрикаторы ограничились 10, так как могли использовать только ту часть документа, что уже была опубликована.
Иллюстрация 8. Слева последняя страница оригинала докладной записки Тимошенко, Жукова и Василевского из ЦАМО, справа последняя страница того же документа, изготовленная на Фабрике
Дважды проданное Фабрикой "спецдело № 29" из загадочного "фонда № 9" было не единственным "полнометражным" делом, изготовленным на фабрике. Идя навстречу пожеланиям уфологов, фабриканты изготовили "дело № 83-154-953" НИИ "Орион". И в этом случае к делу приложена опись, само содержание которой, по счастью, освобождает нас от необходимости предметного обсуждения "документов". Хотя "дело" было загружено на archive.org (где я его и обнаружил) только в конце 2019 года, уфологам оно было известно уже в 2010 году, а возможно, и раньше. Заметим на полях, что помимо прочих в деле содержится сообщение о нахождении трупа Гитлера, возможно, дальний родственник того сообщения о нахождении трупа Гитлера, которое видел в 1999 году Ю. Мухин среди ксерокопий "Фабрики-1". Впрочем, в новом варианте сообщение подкорректировано под "антарктически-уфологическую версию". Полный текст этой уморительной ахинеи на голубом глазу опубликовал "доктор исторических наук" Л.Г. Ивашов в книге "Размышления русского генерала".
Иллюстрация 9. Слева обложка "дела", в центре "опись", справа начало "доклада о нахождении Гитлера"
В компекте с "проектом Орион" на archive.org хранится и поддельное письмо о "библиотеке Ивана Грозного", написанное якобы в 1882 году, что расширяет фальсификаторский диапазон Фабрики до ста лет: с конца XIX по конец XX века.
Вместо эпилога.
Совершив псевдо-камингаут у Илюхина, Фабрика, похоже, прекратила активную деятельность, по крайней мере, анонимные доброжелатели, предлагающие уникальные исторические документы, в последние годы уже не свирепствуют. Разве что три года назад в сети появился документ, чем-то напоминающий продукцию Фабрики. 2 августa 2018 года канал украинских кибербойцов skrepo_history опубликовал известное письмо Ежова Сталину о повышении лимитов на "очистку Армении от антисоветских элементов" (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 580. Л. 10.).
22 декабря того же года тот же канал опубликовал еще одно письмо Ежова Сталину с незначительными отличиями. Как убедительно показал С. Романов в своем разборе, второе письмо является фальшивкой.
Иллюстрация 10. Слева настоящее письмо Ежова Сталину из РГАСПИ, справа подделка
Разумеется, бессмысленно упрекать украинских кибербойцов в склерозе, их вообще мало заботит аутентичность документа, они и "Генеральное соглашение" публиковали на полном серьезе. Занятия кибербойцов и их многочисленных поклонников (только в твиттере более 1600 ретвитов поддельного письма Ежова) интересны больше с психологической, чем с исторической точки зрения.
Гораздо интереснее вопрос, кто и зачем создал фальшивку при том, что оригинал давно доступен в сети. При этом возникает впечатление, что исходный документ был "улучшен" в соответствии с критическими замечаниями. Не нравится невнятный штамп в углу? вот убедительный! Кажется неверной арифметика? вот поправка! (на самом деле верна арифметика в подлиннике, а не в фальшивке). Странно, что между исходящей датой и регистрацией прошло целых два дня? Ускоряем работу кремлевской почты!
Некоторые детали оформления подозрительно похоже на продукцию Фабрики: тот самый "убедительный" штамп, имитация следов от скоросшивателя (которых не видно на оригинале). Но есть и отличия: неграмотность (слово "госбезопасность" писалось фабрикантами прежде без ошибок) и удивительная для людей, понимающих в делопроизводстве, ошибка с входящим номером, который не только совпадает с исходящим, но и написан тем же почерком.
Но поставим вопрос ребром: а если бы Фабрика не увлекалась "жареными" или безумными темами, могла бы она создать документ, который был бы очень похож на оригинал.Ответ: да. Но может быть тогда правы те "специалисты" в интернете, которые при виде неугодного им документа рассказывают, что могут "дюжину таких нарисовать". А вот здесь ответ: нет. Во-первых, не могут, и в этом уникальность Фабрики. Даже в наше время виртуальной реальности найти или создать аутентичные бланки, шрифты, штампы - задача трудо- и ресурсоемкая, и уже на этом этапе отсекает 99,99% потенциальных рисовальщиков. Во-вторых, мало нарисовать документ, надо подбросить его в архив (что, кстати, переносит вопрос в уголовную плоскость). Случай Илюхина как раз иллюстрирует этот барьер: тайный информатор утверждал, что документы были фальсифицированы и подброшены в архив, но в архиве нашелся подлинник, и выдумка лопнула как мыльный пузырь.
Гораздо интереснее другой вопрос: а что это собственно было? Почему ни один рассказчик до сих пор не решился назвать имена людей, с которыми контактировал (Назаров все же скорее был каналом, а не источником). Как устроена Фабрика? Что это за энтузиасты, которым не лень тратить месяцы, если не годы жизни, на воспроизведение документов разных (!) эпох, причем как правило, с совершенно безумным содержанием? Или Фабрика была только лишь техническим исполнителем, а контент поставлялся заказчиком: для "патриотов" конца 90-х был заказ под условного Климова, а для "уфологов" под условного ван Хельзинга?
Эта публикация не ставит перед собой задачу раскрыть загадку, а предназначена лишь для обобщения материала. Дополнения, поправки и возражения приветствуются.
Часть первая. Truth is there.
Контакт первый. Евгений Жирнов.
Хотя статья Е. Жирнова Шесть ящиков "красного компромата" была опубликована лишь в самом конце 2000 года, судя по тексту, встреча, описанная в ней произошла годом-полутора раньше. Автора пригласили на дачный поселок в московском пригороде, где некий Юрий Николаевич рассказал историю о "тайном архиве Сталина", который якобы был найден в здании ЦК КПСС. Весь архив составлял шесть ящиков, Жирнову же "для затравки" были предъявлены три папки ксерокопий:
В первом деле были письма Ленина и документы о болезни вождя мирового пролетариата...
Во второй папке были материалы о встрече Сталина с Гитлером осенью 1939 года во Львове. Вот это уже была настоящая сенсация!
Другие документы раскрывали историю заключения договора между гестапо и главным управлением госбезопасности НКВД 11 ноября 1938 года - открытие мирового уровня. Еще один документ, скрепленный подписями Берии и Мюллера, предусматривал совместную борьбу двух ведомств с мировым масонством и еврейством...
Документы из последней папки описывали массовую депортацию чеченцев в 1940 году и массовый их побег из эшелона. Выходит, известная всему миру депортация чеченцев в 1944 году была лишь вторым актом трагедии. За оригиналы этих документов Юрий Николаевич попросил у "Коммерсанта" скромную сумму в 100000 долларов. Но к чести Жирнова "Коммерсант" не пошел кривой дорожкой журнала "Штерн", покупавшего "дневники Гитлера", а проверив как посредника, так и сами документы, пришел к однозначному выводу, что это фальшивки.
Контакт второй. Юрий Мухин.
За несколько месяцев до публикации Жирнова в своей газете "Дуэль" (№ 2 за 2000 г.) о знакомстве с теми же ксерокопиями поведал Юрий Мухин:
У нас несколько раз печатался Герман Назаров, иногда под псевдонимами. Темы его статей - о жидах, что для нашей газеты не в диковинку.
Однажды он приходит и шепотом рассказывает, что у него есть друг в каких-то секретных архивах и этот друг показал ему сверхсекретную папку со сверхсекретными документами. Мне это не понравилось - с секретами допускают работать таких людей, которые этими секретами со знакомыми не делятся...
Оказывается, в этой папке собраны и приказы Ленина о расстрелах, и доклады врачей о его маразматическом состоянии во время болезни, и доклад Берии Сталину о расстрелах евреев, и доклад Жукова Сталину о нахождении трупа Гитлера. Короче, все есть, как в придорожном ларьке. Я выразил свое удивление Назарову - разве он не понимает, что в архивах документы так не хранятся?...
Через несколько дней он принес ксерокопию приказа Ленина из этой папки. Фальшивка обнаруживалась сразу - атрибуты не соответствовали времени этого приказа. Я еще раз предупредил Назарова, чтобы он не делал глупости - не распространял фальшивок...
Спустя какое-то время он принес мне статью с ...«письмом Берии Сталину» ... Когда я дочитал до «ленинских кадров», то поговорил с Назаровым очень резко. Он, наконец, действительно обиделся, поскольку, когда я на улице попробовал с ним поздороваться, он демонстративно отвернулся.
Впрочем, Герман Назаров хотя и обиделся, но совершенно точно не расстроился, и большая часть названных выше фальшивок была им самим или при его посредничестве пристроена и опубликована в течение 1999 года.
Все эти фальшивки были разоблачены еще в начале 2000-х, укажем тут статьи Геннадия Костырченко, Алексея Макаркина, Игоря Курляндского, Александра Дюкова, Марка Дейча и более позднюю публикацию Алексея Васильева.
Как нетрудно заметить, именно с этим "документальным комплексом" были ознакомлены Е. Жирнов и Ю. Мухин. Так как первопубликатором большей части материалов был упомянутый Мухиным Герман Назаров, возникло предположение, что именно он являлся фальсификатором. Действительно, большая часть документов вполне укладывается в назаровскую картину мироустройства, антисемитскую и просталинскую. Как справедливо заметил С. Романов, некоторые материалы, особенно "Инструкция Об основных критериях...", являются чуть ли не дословным воспроизведением текстов Григория Климова, впрочем, тут имело место взаимооплодотворение: Климов, в свою очередь, пишет в "Красной каббале" об "архивных находках Германа Назарова".
Из общего ряда, впрочем, выбивается история о переговорах в Мценске, которую трудно счесть просталинской.
Эта, первая партия документов Фабрики (от слова "фабриковать"; так мы будем называть изготовителей "документов") доступна нам только в ксерокопиях. В двух случаях помимо собственно "документов" нам представлены и обложки "архивных дел": "генеральное соглашение" якобы хранилось в фонде 13 Архива ЦК КПСС, опись 2, дело 36, том 4. Как указал еще Г. Костырченко:
Но ведь фонд № 13 Российского государственного архива новейшей истории (правопреемник архива общего отдела ЦК КПСС, функционировавшего на Старой площади с 1968 по 1991 год) - это не что иное, как комплекс документов Бюро ЦК КПСС по РСФСР, которое действовало в 1956-1966 гг. и не имело никакого отношения к руководству силовыми структурами. "Инструкция Об основных критериях..." тоже отложилась в (лже-)фонде 13, но это, вероятно, следование легенде о сейфе в здании ЦК КПСС, а не экономия Фабрики на архивных штампах.
В целом фабрикаторы, хотя и совершили ряд дилетантских ошибок (см. в статьях выше), старались оформить документы "убедительно" и не жалели внешних эффектах в форме печатей и штампов, к чему мы еще вернемся ниже.
Иллюстрация 1. Обложка дела с "Генеральным соглашением" и мнимое решение Политбюро от 11.11.1939
Контакт третий. Владимир Карпов.
Практически весь приведенный выше "документальный комплекс" был использован писателем Владимиром Карповым в книге "Генералиссимус". Об истории знакомства с документами сам писатель рассказывал так:
Документы я видел в бывшей квартире Сталина в Кремле, сейчас это называется Архивом президента. Это личные записки Сталина, лежали они в папке и не были пронумерованы. Смотрел я их много лет назад. Не мог же я это выдумать! Если помните, я был членом Центрального комитета КПСС, поэтому мне многие документы были доступны, в том числе эти, хотя в квартиру Сталина очень трудно было попасть. Тут в интервью, впрочем, возникает смысловая лакуна: даже если Карпов и видел какие-то документы в Кремле, вряд ли он их копировал, так как у нас нет сведений о том, что членов ЦК КПСС обеспечивали переносными ксероксами. То есть документы, использованные в книге, он получил другим путем: предположительно, купил в результате комбинации, схожей с рассказом Жирнова, впрочем, наверняка представители Фабрики, пользуясь заветами архивариуса Коробейникова, не стали так заламывать цену.
Выход "Генералиссимуса" дал дополнительную легализацию продукции Фабрики, но и наоборот: критические отзывы о публикации фальшивок сделали (в полном соответствии с мнением Ф.И. Тютчева о перспективах понять Россию умом) книгу бестселлером.
Контакт четвертый. Сергей Канев.
В 2004 году журналист НТВ Канев снял документальный фильм о "Генеральном соглашении". Но благодаря профессиональной наблюдательности в процессе съемок ему бросилось в глаза загадочное расхождение (капслок авторский):
2 ГОДА ТОМУ НАЗАД, ПРИ ЗАГАДОЧНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, Я ДЕРЖАЛ В РУКАХ ЭТОТ ДОКУМЕНТ. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПРИНЕС ЭТУ ПАПКУ, СООБЩИЛ, ЧТО ДОКУМЕНТ ПОДЛИННЫЙ ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА Л.БЕРИИ...
У МЕНЯ ЗАСНЯТО "СОГЛАШЕНИЕ" ДРУГОЕ, А ИМЕННО ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА БЕРИИ. ОБА ДОКУМЕНТА ПОХОЖИ, НО НА МОЕМ МНОГО ПОМЕТОК, СДЕЛАННЫХ РУКОЙ Л.П. ВТОРОЕ - У МЕНЯ МЮЛЛЕР ЕЩЕ ШТАНДАРТЕНФЮРЕР. ПОЧЕМУ ТАКОЕ РАСХОЖДЕНИЕ В ЗВАНИЯХ? Действительно, на "Генеральном соглашении", якобы заснятом Каневым скрытой камерой, Мюллер в отличие от первоначального варианта, где он являлся "бригаденфюрером" (правильно: бригадефюрер), понижен до "штандартенфюрера", в каковом звании на самом деле в ноябре 1938 года и состоял.
Этот случай показал, что Фабрика не безучастный мифотворец, а способна реагировать на критические замечания и вносить улучшения в свои продукты. К слову: Сергей Канев с тех пор уехал из России, ежедневно чихвостит Путина и его присных, так что дым стоит, но так до сих пор и не решился рассказать о том, кто показывал ему "Генеральное соглашение".
Иллюстрация 2. Подписи под "Генеральным соглашением", версия 1999 и версия 2002 гг. Сами подписи тоже "улучшены".
На это можно было бы закончить рассказ о первом этапе работы Фабрики, если бы не одна деталь, подмеченная С. Романовым: когда в сентябре 2007 года на Украине была запущена кампания черного пиара против В. Януковича, на документе, якобы подтверждающем службу отца Януковича полицаем, стоят (почти) те же штампы, что и на "Инструкции Об основных критериях...". "Архив ЦК КПСС" сменился на "Архив МВД", но злополучный "фонд 13" никуда не делся.
Иллюстрация 3. Штампы на "Инструкции Об основных критериях..." и "документе" 2007 года
Часть вторая. Truth is out there.
Контакт пятый. Николай Субботин.
20 сентября 2007 года "Комсомольская правда" опубликовала статью "Знал ли Сталин, что у Гитлера есть «летающая тарелка»?" В ней был обнародован сенсационный документ о том, что в апреле 1940 года нацисты под Эссеном сбили летательный аппарат якобы внеземного происхождения, и информация об этом доложена лично Сталину. О происхождении документа рассказал уфолог Николай Субботин:
Примерно полгода назад я публиковал статью об исследовании аномальных явлений в советское время - известные военные и научные программы «Сетка», «Горизонт». В конце я осторожно заметил, что есть свидетельства, будто подобные программы существуют и сейчас. Правда, хорошо засекреченные. И через несколько недель я получил по почте из Москвы этот документ. Обратного адреса не было. В нем говорилось, что есть хранилище, где имеются сотни папок по проблеме аномальных исследований в военные и послевоенные годы. Все они имеют грифы «Рассекречиванию не подлежит» и «Совершенно секретно». Но документ с пометкой Сталина все же особый - это первое реальное и убедительное доказательство внеземного происхождения НЛО.
Сам документ был в этот раз выполнен в жанре "прицепа": к хорошу известному и давно опубликованному донесению советского агента "Корсиканца" (Арвид Харнак) были добавлены два абзаца про немецкую атомную бомбу и про сбитую летающую тарелку. Сравнение фиктивного донесения, опубликованного "Комсомольской правдой" с ныне доступным реальным донесением из архива Службы Внешней Разведки еше раз подчеркивает специфику работы Фабрики. Авторы подлинных документов в момент их написания меньше всего думают о том, что необходимо убедить недоверчивых потомков. Фабрика же очень хочет, чтобы ей поверили, поэтому ее документы в части штампов, печатей, пометок и пр. избыточнее настоящих.
Иллюстрация 4. Слева фиктивное донесение № 725/м, опубликованное в "Комсомольской правде", справа сопроводиловка и часть первого листа подлинного донесения № 725/м
Начиная с 2007 года уфологи (возможно, небезвозмездно) получили не меньше дюжины различных документов, так или иначе связанных с темами Тибета, полой земли, летающих тарелок и пр. Ниже перечень, не претендующий на полноту
Разумеется, мы не можем быть стопроцентно уверены, что "уфологический" проект является продуктом той же Фабрики, что и "Генеральное соглашение". Но есть некоторое количество аргументов в пользу "преемственности", на что указывает и С. Романов. Добавим к этому уже отмеченную "избыточность" подделок и сходство некоторых "элементов оформления". Даже тема сотрудничества СССР с рейхом (теперь в эзотерической сфере) здесь возникает снова.
Иллюстрация 5. Сверху печать на "Генеральном соглашении" (версия 2), снизу печать на "приказе Меркулова об экспедиции в Тибет"
Контакт шестой. Виктор Илюхин.
...25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день.
Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков.
Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа их специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.
Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю)...
Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье...
Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей.
В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д.
...
В дополнение к моей записке от 26 мая 2010 года сообщаю, что мною продолжены контакты с лицом, заявившем о своем участии в фальсификации архивных документов, касающихся советского периода.
Им представлено, как он утверждает, архивное дело Спецфонда № 29 том 7 «Переписка НКГБ - НКВД с ЦК ВКП(б) в период с 02.01.1041 по 05.05.1941 г. О приготовлении Германии к войне против СССР» (фонд 9). Дело на 202 листах, подшито по описи 30 августа 1944 года. На обложке дела имеются следующие отметки: «Хранить вечно. Рассекречиванию не подлежит».
По его заявлению данное архивное дело оказалось у него в связи с участием в начале 90-х годов прошлого века в работе группы специалистов по подделке исторических документов. Доступ к архивным материалам у них был свободен. Многие документы привозились в пос. Нагорное без всякого учета и контроля за их движением. Их получение не фиксировалось какими-либо расписками и обязательствами по хранению.
В деле действительно подшито 202 листа переписки со Сталиным, докладные записки руководителей НКВД, НКГБ СССР, Украины, пограничных служб, а так же некоторые директивные записки. Данный том был изъят из архива по мнению источника, с одной целью, чтобы в него вложить изготовленную в начале 90-х годов докладную записку от имени Народного комиссара обороны СССР маршала Советского Союза С.Тимошенко, Начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии Г.Жукова. Исполнитель записки генерал-майор Василевский.
Записка действительно расположена на листах дела под порядковыми номерами 0072-0081 с грифом «Особой важности», «Строжайше секретно», датирована 11 марта 1941 года...
Источник заявил, что в таком же порядке в дело внесена и еще одна докладная записка на имя Сталина за подписями тех же, ранее названных лиц, от 4 апреля 1941 года (№ 961), размещена в деле под порядковыми номерами 0109-0115.
Остается только сожалеть, что автор этих докладных записок не являлся читателем газеты "Комсомольская правда". Иначе бы он смог заметить, что обложка папки на его столе уже публиковалась в 2007 году по совершенно иному поводу.
Иллюстрация 6. Слева "Доказательства", предоставленные Илюхину, в центре обложка той же папки, публиковавшаяся в КП в связи с документом об НЛО, справа "документ Абакумова" об Антарктиде
Более того, в до сих пор доступной на сайте отрицателей Катыни описи из этого дела, мы можем найти "сообщение НКГБ от 24/III-1941 N 725/м", это то самое фиктивное донесение "Корсиканца", которое напечатала "Комсомольская правда", нумерация листов совпадает.
Иллюстрация 7. Слева "опись", предоставленная Илюхину, справа "донесение Корсиканца" об НЛО из КП
То есть если о тождественности Фабрики-1 и Фабрики-2 мы можем говорить лишь предположительно, то тот факт, что предприимчивые фабрикаторы отдали одно и то же дело в 2007 г. в "Комсомольскую правду" и в 2010 г. Илюхину нет никаких сомнений. Сам по себе это был смелый сюжетный ход, своеобразное вскрытие приема, использование собственного фабрикаторского арсенала для того, чтобы заставить поверить, что фальшивки производили другие. Подписи Л. Берии, И. Сталина, а также Меркулова, Абакумова и других на Фабрике действительно подделывались, так что " продемонстрировать механизм подделки" было нетрудно. Илюхин же, следуя же заветам А.С. Пушкина, и сам был рад обманываться.
Что касается докладной записки Тимошенко, Жукова и Василевского, якобы вложенной в деле в 90-х, то она была изготовлена Фабрикой на основании текста, напечатанного в 1995 г. в сборнике "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне" (т. 1. кн. 2.), причем если в рукописном оригинале (ЦА МО РФ. Ф. 28 (16а). Оп. 17 (2951). Д. 18 (241). Л. 1-55) в записке 55 страниц, то фабрикаторы ограничились 10, так как могли использовать только ту часть документа, что уже была опубликована.
Иллюстрация 8. Слева последняя страница оригинала докладной записки Тимошенко, Жукова и Василевского из ЦАМО, справа последняя страница того же документа, изготовленная на Фабрике
Дважды проданное Фабрикой "спецдело № 29" из загадочного "фонда № 9" было не единственным "полнометражным" делом, изготовленным на фабрике. Идя навстречу пожеланиям уфологов, фабриканты изготовили "дело № 83-154-953" НИИ "Орион". И в этом случае к делу приложена опись, само содержание которой, по счастью, освобождает нас от необходимости предметного обсуждения "документов". Хотя "дело" было загружено на archive.org (где я его и обнаружил) только в конце 2019 года, уфологам оно было известно уже в 2010 году, а возможно, и раньше. Заметим на полях, что помимо прочих в деле содержится сообщение о нахождении трупа Гитлера, возможно, дальний родственник того сообщения о нахождении трупа Гитлера, которое видел в 1999 году Ю. Мухин среди ксерокопий "Фабрики-1". Впрочем, в новом варианте сообщение подкорректировано под "антарктически-уфологическую версию". Полный текст этой уморительной ахинеи на голубом глазу опубликовал "доктор исторических наук" Л.Г. Ивашов в книге "Размышления русского генерала".
Иллюстрация 9. Слева обложка "дела", в центре "опись", справа начало "доклада о нахождении Гитлера"
В компекте с "проектом Орион" на archive.org хранится и поддельное письмо о "библиотеке Ивана Грозного", написанное якобы в 1882 году, что расширяет фальсификаторский диапазон Фабрики до ста лет: с конца XIX по конец XX века.
Вместо эпилога.
Совершив псевдо-камингаут у Илюхина, Фабрика, похоже, прекратила активную деятельность, по крайней мере, анонимные доброжелатели, предлагающие уникальные исторические документы, в последние годы уже не свирепствуют. Разве что три года назад в сети появился документ, чем-то напоминающий продукцию Фабрики. 2 августa 2018 года канал украинских кибербойцов skrepo_history опубликовал известное письмо Ежова Сталину о повышении лимитов на "очистку Армении от антисоветских элементов" (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 580. Л. 10.).
22 декабря того же года тот же канал опубликовал еще одно письмо Ежова Сталину с незначительными отличиями. Как убедительно показал С. Романов в своем разборе, второе письмо является фальшивкой.
Иллюстрация 10. Слева настоящее письмо Ежова Сталину из РГАСПИ, справа подделка
Разумеется, бессмысленно упрекать украинских кибербойцов в склерозе, их вообще мало заботит аутентичность документа, они и "Генеральное соглашение" публиковали на полном серьезе. Занятия кибербойцов и их многочисленных поклонников (только в твиттере более 1600 ретвитов поддельного письма Ежова) интересны больше с психологической, чем с исторической точки зрения.
Гораздо интереснее вопрос, кто и зачем создал фальшивку при том, что оригинал давно доступен в сети. При этом возникает впечатление, что исходный документ был "улучшен" в соответствии с критическими замечаниями. Не нравится невнятный штамп в углу? вот убедительный! Кажется неверной арифметика? вот поправка! (на самом деле верна арифметика в подлиннике, а не в фальшивке). Странно, что между исходящей датой и регистрацией прошло целых два дня? Ускоряем работу кремлевской почты!
Некоторые детали оформления подозрительно похоже на продукцию Фабрики: тот самый "убедительный" штамп, имитация следов от скоросшивателя (которых не видно на оригинале). Но есть и отличия: неграмотность (слово "госбезопасность" писалось фабрикантами прежде без ошибок) и удивительная для людей, понимающих в делопроизводстве, ошибка с входящим номером, который не только совпадает с исходящим, но и написан тем же почерком.
Но поставим вопрос ребром: а если бы Фабрика не увлекалась "жареными" или безумными темами, могла бы она создать документ, который был бы очень похож на оригинал.Ответ: да. Но может быть тогда правы те "специалисты" в интернете, которые при виде неугодного им документа рассказывают, что могут "дюжину таких нарисовать". А вот здесь ответ: нет. Во-первых, не могут, и в этом уникальность Фабрики. Даже в наше время виртуальной реальности найти или создать аутентичные бланки, шрифты, штампы - задача трудо- и ресурсоемкая, и уже на этом этапе отсекает 99,99% потенциальных рисовальщиков. Во-вторых, мало нарисовать документ, надо подбросить его в архив (что, кстати, переносит вопрос в уголовную плоскость). Случай Илюхина как раз иллюстрирует этот барьер: тайный информатор утверждал, что документы были фальсифицированы и подброшены в архив, но в архиве нашелся подлинник, и выдумка лопнула как мыльный пузырь.
Гораздо интереснее другой вопрос: а что это собственно было? Почему ни один рассказчик до сих пор не решился назвать имена людей, с которыми контактировал (Назаров все же скорее был каналом, а не источником). Как устроена Фабрика? Что это за энтузиасты, которым не лень тратить месяцы, если не годы жизни, на воспроизведение документов разных (!) эпох, причем как правило, с совершенно безумным содержанием? Или Фабрика была только лишь техническим исполнителем, а контент поставлялся заказчиком: для "патриотов" конца 90-х был заказ под условного Климова, а для "уфологов" под условного ван Хельзинга?
Эта публикация не ставит перед собой задачу раскрыть загадку, а предназначена лишь для обобщения материала. Дополнения, поправки и возражения приветствуются.