новая публикация

[labas]

По многочисленным просьбам опубликовано с архивными реквизитами.

«Национальная Россия для нас опаснее, чем большевистская»: неизвестная филиппика Адольфа Гитлера.

Comments

[ext_5273380]

Вы хороший исследователь архивов, но неважный историк. Ваша слепая вера в докУменты вас погубила. Вам никогда не приходило в голову что докУменты могут производить в промышленных масштабах гораздо позже описываемых в них событий? Почему вы никогда не сомневаетесь в источниках?
Я не говорю о данном конкретном документе, а вообще о всем. Хотя бы о любимой всеми "записке Берия".

[ext_5420762]

Какие ваши доказательства?

[ext_5273380]

Утверждению что перед использование унитаза правильно снимать штаны - не нужны доказательства.

[ext_5420762]

Подробности вашей биографии малоинтересны, а доказательств, у вас, значит, нет. Фиксируем.

[ext_5273380]

Интересно как абсолютно нейтральное утверждение "не стоит верить всем документам, они могут быть сфальсифицированы" , размещенное в проходном посте, без каких либо претензий на ответ владельца журнала - вызвало немедленную истерику и переход на личности от сторонников "Саветы усих убили!".
Неужели сама идея что записка Берии сфальсифицирована вызывает такой страх?
Петров приходит в архив и запрашивает документы по Катыни - ему выносят записку Берии "поляков всех убить!". Петров радостно танцует и поет, подпрыгивает, смеется.
Сотрудник архива выносит Петрову записку Берии номер 2 - "предыдущий приказ отменить, поляков не убивать!" - Петров падает на пол, вырывает волосы из головы, изо рта идет пена, кричит.
Сотрудник архива выносит Петрову записку номер 3 - "поляков все же убить, предыдущий приказ отменить!" - Петров вскакивает, снова танцует и смеется.
Неужели надо писать подобные вещи чтобы Петров понял, что документы рисуют в любых количествах, на любую тему, в любое время и основывать на них свою точку зрения просто глупо.

[labas]

Заявка удовлетворена.

[sergey_shatalin]

Филиппика архиважная, т.к. много обьясняет. Оно конечно, и без нее понятно, что как-то так верхушка рейха думала, но тут прямо политическое кредо, впечатляет точностью целепологания, развидеть такое нельзя. Спасибо.

Возникает, конечно, вопрос, почему именно эта важнейшая беседа не была опубликована? Не нашли? Нашли, но решили, н что она не укладывается в образ сумасшедшего вождя?

[labas]

В очень неочевидном месте она лежит, среди "рабочих материалов" этого Тисслера, в описи никак не отражена. Предполагаю, что мало кто видел, а те немецкие историки, которые, возможно, видели, этой темой не интересовались.

[sergey_shatalin]

Спасибо, понятно.

[vladimirgritsen]

Добрый вечер! Игорь, у меня ссылка на вашу публикацию не открывается. Скажите, у вас тоже самое, или это у меня сбой?

[zementbomber]

Ну так, девочки-мальчики - абстрагируясь от того нравится-не нравится это русским, от эмоциональных моментов - Гитлер был тут абсолютно прав с точки зрения интересов Рейха. Более того (и это куда важнее), это верно и с точки зрения интересов всего т.н. "Западного Мира" в целом.
У России и "Запада" по сути только одно, но абсолютно принципиальное расхождение - по тому самому меметичному ульянов-ленинскому расхождению между большевиками и меньшевиками по "аграрному вопросу": КТО КОГО ЗАКОПАЕТ? И все иллюзии, бывшие на сей счет у западных элит, - рассеялись в течении 2007-2014 гг. Вы никогда не смиритесь искренне и необратимо с тем, что "море - не знает границ". А значит - другого выбора чем нынешний - ни у нас, ни у вас - тупо нет и быть не может...

[glavsnab]

Ссылка не открывается, "нет такой страницы"

[labas]

Да, они поменяли движок, все ссылки сломались.
Поправил, спасибо.

[glavsnab]

спасибо!