Замечательное письмо. 58-10 в чистом виде, в довесок к 1-й, 3-й, 4-й, 5-й, 7-й... Да ещё, и в военное время. Поэтому неудивительно, что кто-то 45-й год не пережил.
Да ладно, он не представлял опасности ни для какого режима. Даже запрос на использование пленных на работах можно было оправдать в случае чего - типа условия на раскопках лучше чем в лагере и все такое. Кстати, этот запрос показывает насколько Якимович был далек от реальности: пятеро пленных означали как минимум двоих конвоиров с хавчиком и прочим, то есть далеко не бесплатное удовольствие.
Странно, что раскопок не организовали - немцы Украину копали, причем привлекая не пленных а вполне себе вольнонаемных. Правда в основном по готам и прочему ВПН, так что может в тему не попал. Интересно что за "большой меч 14го века" нашли около Умани
Судя по отношению 16-го года, тогда он был не археолог-любитель, а кто-то с должностью и с именем в археологии.
Кстати (гуглится).: Якимович очень трезво подошел к делу и показал несостоятельность самого принципа «исторического права», на который опирались Косинна и его немецкие последователи. «Дело касается у них того, - писал Якимович, - чтобы доказать, что германцы заселяли область Средней Европы до славян и что вследствие этого подчинение и истребление славян на Эльбе и Одере огнем и мечом было делом вполне справедливым и обоснованным. Согласно таким взглядам, немцы имеют право на эту страну как наследники старых традиций и старых прав отдельных германских племен. Это утверждение не допускает строго научного обоснования». Вот именно! В этом-то суть дела, и Якимович, кажется, первым среди археологов отметил слабость этого устоя в концепции косиннизма.
Comments 32
Reply
Да ещё, и в военное время.
Поэтому неудивительно, что кто-то 45-й год не пережил.
Reply
Кстати, этот запрос показывает насколько Якимович был далек от реальности: пятеро пленных означали как минимум двоих конвоиров с хавчиком и прочим, то есть далеко не бесплатное удовольствие.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно что за "большой меч 14го века" нашли около Умани
Reply
Reply
Кстати (гуглится).:
Якимович очень трезво подошел к делу и показал несостоятельность самого принципа «исторического права», на который опирались Косинна и его немецкие последователи. «Дело касается у них того, - писал Якимович, - чтобы доказать, что германцы заселяли область Средней Европы до славян и что вследствие этого подчинение и истребление славян на Эльбе и Одере огнем и мечом было делом вполне справедливым и обоснованным. Согласно таким взглядам, немцы имеют право на эту страну как наследники старых традиций и старых прав отдельных германских племен. Это утверждение не допускает строго научного обоснования».
Вот именно! В этом-то суть дела, и Якимович, кажется, первым среди археологов отметил слабость этого устоя в концепции косиннизма.
Reply
Reply
https://docplayer.ru/82707172-Rossiyskaya-akademiya-nauk-institut-istorii-materialnoy-kultury-prilozhenie-imperatorskaya-arheologicheskaya-komissiya.html
http://www.new.pdfm.ru/35istoriya/135240-2-sankt-peterburgskiy-gosudarstvenniy-universitet-dluzhnevskaya-arheologicheskie-issledova.php
Reply
Reply
Leave a comment