ссылка 2. на допрос NARA T315 Roll 246 вызывает сомнение, т.к. это реквизиты 5-й пд в НАРА, а в шапке допроса указано, что это документ РО ГА Центр. К тому же 5-я пд не имела отношения к пленению и перевозкам Якова.
спасибо, за поправку. Есть ли какие-нибудь соображения, каким образом этот допрос из РО ГА Центр оказался в документах 4-й тд, которая также не имела никакого отношения ни к пленению, ни к перевозкам, ни к допросам Якова?
Очевидно, через отдел Ic армии. Чуть дальше в том же ролле мы встречаем Feindnachrichtenblatt 258 пд, тоже никакого отношения ни к 4 тд, ни к XXIV тк не имеющий.
И еще, к слову, про Лукина. Вы правильно предположили, что существовал еще один допрос. Он был прислан в VII AK 3 декабря как приложение 2 к письму Abwehrkommando III и именно на него VII AK отвечает (T314 Roll 348 Frame 960). К последующему "знаменитому" допросу от 14.12. (12.12.) он прямого отношения не имеет.
>М.б. шире: меньше привлекать внимания? Именно так, меньше привлекать внимания со стороны первых лиц. Первоначальные надежды, что удастся склонить к сотрудничеству, не оправдались, хотя ожидания были явно высокими, благодаря сфальсифицированной записи "допроса" от 19 июля 41 г. Впоследствии было трудно объяснить, почему человек, столь охотно "ответивший" на полторы сотни вопросов, отказался сотрудничать. Поэтому его и "переименовали", чтобы больше не напоминал о себе. Никто бы не взял на себя ответственность, чтобы уничтожить его, поэтому "переименование" было самым простым решением.
Comments 23
К тому же 5-я пд не имела отношения к пленению и перевозкам Якова.
Reply
Reply
Есть ли какие-нибудь соображения, каким образом этот допрос из РО ГА Центр оказался в документах 4-й тд, которая также не имела никакого отношения ни к пленению, ни к перевозкам, ни к допросам Якова?
Reply
И еще, к слову, про Лукина. Вы правильно предположили, что существовал еще один допрос. Он был прислан в VII AK 3 декабря как приложение 2 к письму Abwehrkommando III и именно на него VII AK отвечает (T314 Roll 348 Frame 960). К последующему "знаменитому" допросу от 14.12. (12.12.) он прямого отношения не имеет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но все равно ведь все пленные знали: и в Хаммельбурге, и в Любеке, и в Заксенхаузене.
Reply
Именно так, меньше привлекать внимания со стороны первых лиц. Первоначальные надежды, что удастся склонить к сотрудничеству, не оправдались, хотя ожидания были явно высокими, благодаря сфальсифицированной записи "допроса" от 19 июля 41 г.
Впоследствии было трудно объяснить, почему человек, столь охотно "ответивший" на полторы сотни вопросов, отказался сотрудничать.
Поэтому его и "переименовали", чтобы больше не напоминал о себе. Никто бы не взял на себя ответственность, чтобы уничтожить его, поэтому "переименование" было самым простым решением.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment