трагическая история одной игры в наперстки

[labas]

Дав месяц назад в фейсбуке ссылку на этот материал, я сопроводил ее риторическим вопросом, как же теперь западные, в частности, немецкие мэйнстримные масс-медиа будут утилизировать тот прискорбный факт, что Океания что-то все-таки обещала Евразии.

Ответ был немного предсказуем: никак. Поиск по гугльньюс на "Оsterweiterung" дает разве что статью в

Comments

[hlebsei]

Да уж, Германия...
Некоторым оттуда даже на сегодняшний день видна какая-то оппозиция в России.
Дыра-дырой, так бы мы сказали с Дональдом!

[zwh]

как можно верить политикам. тем более, тому, что они обещают.

[agasfer]

Непонятно, чего вы ожидали. Логика событий будет поставлена с ног на голову, следствие выдадут за причину, и т п. Сначала русских напугали расширением НАТО, а когда они стали принимать ответные меры, "ну вот видите, мы же предупреждали о русской агрессивности!"

[fizzik]

Российская агрессия в Абхазии и Приднестровье случилась задолго до любого "расширения НАТО".

[agasfer]

Какая агрессия, окститесь. Гуманитарные акции, как в Косове.

[chan_paisa]

так тут не об этом трохи

тут речь о том, что отрицание 3 закона денех стоит
всегда

но это цветочки, а ягодки - закон Ломоносова-Лавуазье, с Белояркой и издевательским сообщением об выводе из эксплуатации советского ядреного поезда-призрака

и вот тут оказывается, что
" а похуй, когда Кеннеди пошел в лоб Хрущеву, то русский отвернул штурвал первым"

бикоз ви кен, да

а в сенате империи, сенатор клянется на библии, что он не только русского языка не знает, но и никогда ни с каким русским не разговаривал

Зощенко круче Марка Твена

[ascir]

Русские виноваты просто в том, что они существуют. Боюсь, что сделать с этим что-то нельзя.

[seespirit]

Думается, что окончательное суждение по этому вопросу нельзя сделать, не ознакомившись со всеми коммуникациями властей РФ с НАТО и его членами, когда расширение стало происходить, то есть во второй половине 90х. Наверное, не все документы того времени являются рассекреченными

[sish]

"Это обнуляло бы обещания Запада, описанные в цитируемом Вами источнике."
Нет, не обнуляло без нового соглашения. А его нет. У вас типичная логика:"Есть член-мог изнасиловать". В этой логике без рассекречивания английских документов нельзя сказать, что Британия не хотела изнасиловать и убить всех граждан СССР, нужно просто подождать обнародования. Могла же хотеть?

"оборонная структура НАТО в Европе не только не усиливалась"
Вы подменяете обещание отсутствия расширения на восток на усиление. Расширение не обязательно вызывает усиление.

"зычно и постоянно заявляют, что РФ не является стороной конфликта в Украине."
РФ не является стороной конфликта на Украине и это признано мировым сообществом, а так же тремя соглашениями.

[fizzik]

Для того, чтобы было "новое" соглашение, надо чтобы сначала было "старое". А обещания западных лидеров Горбачеву, если они были, почему-то никогда не были оформлены ни в какой договор или хотя бы декларацию.

[sish]

"почему-то никогда не были оформлены ни в какой договор или хотя бы декларацию."
Вы немного ранее опровергали расследование того, что обещание и декларация таки были.