И ведь, как в воду глядел. Сейчас всё к этому и идёт. А поcле очередного распада подкремлёвских територий - Беларусь и Украина прирастут землями (с согласия ЕС и НАТО). Беларусь приcоединит к cебе Смоленск, а Украина Воронеж, Курск, Белгород, Ростов, Кубань аж до самой Анапы, где будет граница с Грузией.
И гэбня к этому исполнению заветов Розенберга - уверенно и быстро ведёт. :)
Да ну, нафиг-нафиг. Едва от Крыма так счастливо избавились, а тут сожрать муравейник на скорость.
Вообще Розенберга, как и многих прочих, отличает недостаточное дерзновение мысли, сравнительно с фюрером. Какие-то гособразования, какая-то у них экономика - к чему всё это?
В Киеве Университет появился, этак, века на 3 раньше самого первого российского университета. Из выпускников этого киевского универа был, к примеру, Феофан Прокопович - тот, кто с Петром делал реформу рашеньки, приводя страну в цивилизованный вид.
Конечно. И газеты издавались. Театры опять же сверкали огнями, даже опера. Прекрасная жизнь была. Людей немного расстреливали, вешали и голодом морили, но и в этом безусловно были виноваты большевики.
> По не вполне понятным причинам обвинению оказались интересны лишь две части дневника: отрывки за 1934-35 и 1939-40 годы.
Вероятно, обвинение полагало, что другие части (например, про межведомственную борьбу) могут быть востребованы защитой, причем скорее всего даже не Розенберга, а тех же Риббентропа и Нейрата.
Вот что писал о своем случае Папен: "Мы не имели возможности выяснить, какими именно документами располагает обвинение. К примеру, при рассмотрении моего дела они представили ряд составленных мной для Гитлера докладов о моей деятельности в Австрии в период с августа 1934 года по весну 1938-го. Вполне естественно, я предположил, что у обвинения имеется полный комплект этих документов, но наши неоднократные запросы о передаче нам всех моих докладов - а я знал, что они могут вполне обеспечить мою защиту, - отвергались на том основании, что у обвинения никаких дополнительных документов из этой серии нет. Я предлагаю читателю самому судить о вероятности того, что прокуроры случайно наткнулись исключительно на те из моих
( ... )
Как раз борьба с Нейратом отражена в-основном в записях 1934-го, а недовольство Риббентропом - в записях 1939-го. Но да, я думаю, что в остальных частях, просто не нашли каких-то признаний, которые можно было бы использовать в утилитарных целях.
Да если бы и нашли, компромата на него, видимо, и так хватало с избытком. Так что в отличие от, допустим, Геринга с трудом можно представить чтобы спецслужбы пробовали "торговаться" с Р. за военные или финансовые секреты, или выпытывать информацию о местонахождении награбленных произведений искусства в обмен на какие-то обещания смягчения участи, ну только если в отношении родных.
> Другое дело, что когда блицкриг провалился и обнаружилось, что военнопленные - это не только голодные рты, но и потенциальные рабочие руки, позиция Розенберга переменилась, и действия, приведшие к огромной смертности военнопленных в ту зиму, он стал критиковать.
Или вот, пожалуйста, и в оправдание самого Р. довольно ловкие адвокаты перемену позиции могли бы как-то попытаться, преувеличивая значение критики, выдавать за возврат к позиции начальной. Не дочитал просто днем до этого фрагмента.
Если Папен даже и привирает, все-таки было несколько подсудимых, типа идеолога Холокоста или эсэсовских палачей, таких как Кальтенбруннер, отн. вины кот. к.-л. разногласия и сомнения между учредителями НП отсутствовали. Поэтому доступ к любым свидетельствам, потенциально хоть как-то их обеляющим мерзавцев, видимо, сознательно ограничивался.
Оч. хорошее интервью, да. Спасибо. Все самое важное, для такого объема достаточно подробно и по делу.
Comments 55
Беларусь приcоединит к cебе Смоленск, а Украина Воронеж, Курск, Белгород, Ростов, Кубань аж до самой Анапы, где будет граница с Грузией.
И гэбня к этому исполнению заветов Розенберга - уверенно и быстро ведёт. :)
Reply
Вообще Розенберга, как и многих прочих, отличает недостаточное дерзновение мысли, сравнительно с фюрером. Какие-то гособразования, какая-то у них экономика - к чему всё это?
Reply
Тут Розенберг, видимо, оказался не в теме.
В Киеве Университет появился, этак, века на 3 раньше самого первого российского университета. Из выпускников этого киевского универа был, к примеру, Феофан Прокопович - тот, кто с Петром делал реформу рашеньки, приводя страну в цивилизованный вид.
Reply
Все прежнее, разумеется, должно было быть закрыто.
Reply
Правда, до тех пор, пока его советские террористы (т.н. "подпольщики") не сожгли, со всем содержимым.
Reply
Конечно. И газеты издавались.
Театры опять же сверкали огнями, даже опера.
Прекрасная жизнь была. Людей немного расстреливали, вешали и голодом морили, но и в этом безусловно были виноваты большевики.
Reply
Вероятно, обвинение полагало, что другие части (например, про межведомственную борьбу) могут быть востребованы защитой, причем скорее всего даже не Розенберга, а тех же Риббентропа и Нейрата.
Вот что писал о своем случае Папен: "Мы не имели возможности выяснить, какими именно документами располагает обвинение. К примеру, при рассмотрении моего дела они представили ряд составленных мной для Гитлера докладов о моей деятельности в Австрии в период с августа 1934 года по весну 1938-го. Вполне естественно, я предположил, что у обвинения имеется полный комплект этих документов, но наши неоднократные запросы о передаче нам всех моих докладов - а я знал, что они могут вполне обеспечить мою защиту, - отвергались на том основании, что у обвинения никаких дополнительных документов из этой серии нет. Я предлагаю читателю самому судить о вероятности того, что прокуроры случайно наткнулись исключительно на те из моих ( ... )
Reply
Как раз борьба с Нейратом отражена в-основном в записях 1934-го, а недовольство Риббентропом - в записях 1939-го.
Но да, я думаю, что в остальных частях, просто не нашли каких-то признаний, которые можно было бы использовать в утилитарных целях.
Reply
Reply
Или вот, пожалуйста, и в оправдание самого Р. довольно ловкие адвокаты перемену позиции могли бы как-то попытаться, преувеличивая значение критики, выдавать за возврат к позиции начальной. Не дочитал просто днем до этого фрагмента.
Если Папен даже и привирает, все-таки было несколько подсудимых, типа идеолога Холокоста или эсэсовских палачей, таких как Кальтенбруннер, отн. вины кот. к.-л. разногласия и сомнения между учредителями НП отсутствовали. Поэтому доступ к любым свидетельствам, потенциально хоть как-то их обеляющим мерзавцев, видимо, сознательно ограничивался.
Оч. хорошее интервью, да. Спасибо. Все самое важное, для такого объема достаточно подробно и по делу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment