одна простая деталь диспозии

[labas]

Год назад некоторые френды упрекали меня в алармизме в связи с моей реакцией на закон "О реабилитации нацизма".
Последние дни принесли довольно много интересных новостей на эту тему.
9.1.2015 Доктор исторических наук Георгий Мирский обвинён в клевете на Иосифа Сталина
28.3.2015 Доктор исторических наук Давид Фельдман обвинён в реабилитации нацизма2

Comments

[stanislav_spb]

Обратите внимание на дискуссию Сергея Зенкова со Стрыгиным по поводу стрыгинского аргумента что "катынский расстрел" якобы вошел в приговор МВТ в Нюрнберге (через присоединение к приговору т.н. "Досье индивидуальной ответственности подсудимых", как утверждает Стрыгин):
katyn-ru.livejournal.com/5368.html?thread=25080#t25080

[labas]

Ну там изначально понятно: сова и глобус в качестве рабочей модели.
Меня собственно ничуть не смущает деятельность Шведа и Стрыгина (как и деятельность В.Суворова, например), равно как и наличие секты поклонников. Ну не знают люди иностранных языков, не хотят знакомиться с источниками - в конце концов их право.

Что меня действительно поразило - предвкушательное повизгивание кляузников, вроде бы до этого они настаивали ровно на обратном - на "необходимости расследования истинных обстоятельств".

[stanislav_spb]

Похоже, что основной "катыноборец" Стрыгин перешел к новой стратегии: ничего более расследовать не нужно: вся абсолютная истина "катынского расстрела" содержится в расследовании "комиссии Бурденко" и приговоре Нюрнбергского трибунала (как он понимает этот приговор) - поэтому сейчас следует перейти к наказанию предателей, смеющих отрицать эту абсолютную истину и излагающих противоположную точку зрения на "катынский расстрел":
red-ptero.livejournal.com/1822499.html?thread=13624867#t13624867

[ka_31]

При всем при том что закон вредный и с Вашей оценкой его нельзя не согласится, ни в одном из приведенных примеров юридических обвинений нет - во всех случаях на этих людей одним отдельно взятым энтузиастом лишь написаны кляузы в следственные органы. Вполне возможно, что по наиболее ранним случаям уже вынесены отказы в возбуждении.

[labas]

Я цитирую заголовок оригинала.
Во-первых, упорства истцу не занимать, 49 раз откажут, а на 50-й глядишь и возбудят.
Во-вторых, показательно само желание заменить историческую полемику юридической тяжбой. Раньше Стрыгин все время рассказывал, что желает "расследования". А оказывается, он желает просто заткнуть рты оппонентам, это его вполне устроит.

[abba65]

Почему же?
Сначала заткнуть рты оппонентам, а потом расследовать, по чьим указаниям они разевали рты и в чем еще виновны.
Главное, статья уже нашлась.

[yura_sh]

Из ссылки я не узнал к какой ответственности привлечен Дюков. Кто-то что-то напутал или пиарится.
PS. Понял, это просто цитата заголовка.

[nibope]

А что ж он на Путина не подаст?

[medvedyev]

Как-то из формулировки заключительного утверждения можно понять, что "сотрудники расстреляли офицеров на основании известных Вам документов".
Или смысл именно таков?

[labas]

Поправил порядок слов, спасибо.