Comments | labas: о соколах и буревестниках

labas

о соколах и буревестниках

Mar 08, 2015 16:07

Мюнхен, 20.4.56
Служебная записка Тема: Крылова Валентина ( Read more... )

кандауров д.п., документы: StAM, михайловский комитет

Comments 22

Еще вопрос, будьте добры, если можно ответить anonymous March 9 2015, 10:54:18 UTC

Значит ли эта история (и другие ваши примеры), что ЦРУ и БНД не защищищали тех колаборационистов, кто на них работал?

Re: Еще вопрос, будьте добры, если можно ответить labas March 9 2015, 15:11:06 UTC

Я думаю, что существует довольно длинная линейка градаций, в которой например агент не тождественен сотруднику финансируемого учреждения. В отдельных случаях ЦРУ совершенно точно защищалo даже не агентов, а всего лишь информаторов, причем не от абстрактной угрозы, а от конкретного срока в стране-союзнике (Франции), причем какова была польза от этого агента из сохранившегося досье понять непросто.

http://labas.livejournal.com/1027824.html

Спасибо за ответ. anonymous March 9 2015, 15:36:31 UTC

Ваши труды очень полезны, и заслуживают благодарности

Re: Еще вопрос, будьте добры, если можно ответить scabon March 10 2015, 00:41:50 UTC

От абстрактной угрозы вообще защитить трудно. Что может сделать служба безопасности, когда ей сообщают о таких письмах? Приставить охрану к каждому их получившему человеку?

Вообще террор, даже не массовый, а индивидуальный, это весьма эффективная тактика. Убил двух, похитил троих, а зато тысячи так запугал, что они потом своей тени боятся. Тем более если это люди с опытом жизни при сталинском режиме.

Thread 5