об ясном пути и шавролете

[labas]

Два письма, переданных Л.Пылаевым в июле 1956 г. мюнхенской полиции.
Сохранено правописание оригинала.
I.
КОМИТЕТ ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ НА РОДИНУ
Берлин Беренштрассе 65 Berlin Behrenstraße 65
Для писем (für Briefe) Berlin NW63 Postschließfach № 6
№723
16 июля 1956 Уважаемый соотечественник

Comments

[rexby63]

А что было в действительности, не известно?

[labas]

В смысле с возвращенцами?
В конкретных случаях Михайлов, кажется, не врал.
Про Бориса Виноградова есть рассказ Ивана Толстого
http://sov-un.livejournal.com/680236.html

Другое дело, что у Пылаева, пожалуй, "послужной список"-то посерьезнее был, чем у вернувшихся. Тут просто не с кем сравнивать.

[rexby63]

Да. За ссылку спасибо

[yadocent]

как всегда вполне интересно. Кстати про Виноградова, если отбросить беллетристическую шелуху Толстого, выходит так: осточертело человеку эмигрантское болото, он вернулся в СССР и неплохо устроился. Но поскольку вопреки антисоветским слухам его не расстреляли в Магадане и не замучили на Колыме, эмигрантщина начала распускать про него гадкие слухи по своему обычаю: что он отравитель, что его жена бросила, что на старости лет никому ненужный он в Казахстане бомевал и т.п.

[scabon]

Гм, а нет ли аналогичных текстов, посланных в то время этим комитетом другим эмигрантам? Слог настолько казённый ("факты начисто опровергают все подобные вымыслы", "ясный путь к новой жизни" и т.д.), что наводит на размышления.

[labas]

Навскидку других текстов такого рода (частное письмо от ген. Михайлова) у меня, кажется, нет.
Наверняка, впрочем, есть в ГАРФе.
http://opisi.garf.su/default.asp?base=garf&menu=2&v=3&node=152&fond=1006&opis=

Но мне кажется, ничего удивительного в лексике нет: казенный комитет, казенная лексика.

[scabon]

Ну, всё, конечно, тогда в СССР было казённое и авторам таких писем даже при желании было бы трудно избежать шаблонов, но в принципе возможны варианты. Если сравнить несколько писем, то можно установить, был ли трафарет, по которому эти письма писались, или всё же это был продукт индивидуального творчества. Если бы я был на месте их начальства, то настоял бы на том, чтобы каждое письмо писалось отдельно, по возможности с учётом биографии реципиента, но кто его знает.

Вообще трафарет штука опасная, так как при сравнении текстов он сразу вычисляется и можно выставить себя на посмешище, но у советских пропагандистов и не такие проколы бывали.

[colonelrabin]

Трафарет мог банально быть в мозгах у куратора. Нет нужных фраз - не годится письмо, пиши заново. Элементарно из живого письма получалось позорище.

[tamgdenasnet]

Ну, если в истории все случается дважды, может и нам когда-нибудь напишут.

[miguelsava]

Мне один добрый знакомый (соответственно, из США и, к сожалению, ушедший в прошлом году) рассказывал, что ему - на его домашний адрес, тогда в Мюнхене, приходило подобное письмо. Про содержание подробностей не знаю (хотя смысл тот же), но вот точно помню, что он рассказывал про грамматические ошибки в письме. Так что, наверное, был какой-то трафарет и "критерии", так сказать, составления.

[labas]

Спасибо. Я тоже думаю, что был трафарет, который либо копировали, либо в особых случаях слегка подрихтовывали под конкретного адресата.
Письмо самого Михайлова в данном случае сравнительно грамотное, чего нельзя сказать о "приложении".

[anonymous]

...и заливаете вермутом или шнапсом горечь тоски по Родине.
Странно, ну шнапс понятно, но вермут. Дошло - три топора, бормотуха.
"Вы долго прожили за границей, если в магазине глядя на вермут, пытаетесь вспомнить, почему в России он считался дешевым пойлом ."

Про машину понравилось , ласково так - как ваша нога, поди опять сломали?

[stierliz]

Она просто помнила его пристрастия. В те года вермут вряд ли был тем же, что и в 70-е.