случай капитана госбезопасности русанова

[labas]

Ну что ж, двинемся неверной дорогой С.Штоппера.

Случай капитана Русанова не так давно обсуждался, но позволю себе еще раз к нему вернуться, несколько расширив документальную базу.

1. Советская история.30.12.1951 г. солдаты 53 мотоциклетного батальона 25 танковой дивизии Советской армии при расчистке территории бывшей тюрьмы концлагеря

Comments

[varera]

почерки разные, но почему ты решил, что в правде оригинал, а в заре подделка? разве не может быть наоборот?

[bars_of_cage]

по-моему, очевидно, что слева оригинал, а справа подделка - дробность букв, неуверенность, тормоз при хвостах и пр. Отсутствие слитности, порыва, Schwung*а

очевидно?

[varera]

это два разных почерка. зачем было вообще подделывать почерк? среди читателей обоих газет вряд ли много тех, кто видел почерк русанова и мог бы его опознать

[labas]

Ну во-первых, потому что документ Бергера косвенно подтверждает историю из "Правды": пленный замолчал и дальнейших показаний не дает.
Во-вторых, как артефакт есть некоторый документ о 4 страницах, который выставляли в Киеве на выставке.
Изготовить одну страничку для публикации в "Правде" - это я могу понять.
Но изготавливать целый документ, придумывать историю его находки, помещать его в архив МВД только для одной статьи в "Правде" (при этом между датой находки и статьей - 11 лет разницы) и еще пары упоминаний в малоизвестных книжках - это слишком сложно для советских пропагандистов. И бессмысленно, главное - статья в "Правде" уже верховная инстанция, никто проверять достоверность не будет.

[nell_2]

Имя Фадей могло еще возникнуть как аллюзия на известного литератора и сотрудника охранки Фаддея Булгарина.

[labas]

Да, у меня тоже возникла такая ассоциация, но - если судить по образованию Русанова - вряд ли.

[scabon]

Самого Булгарина Русанов, скорее всего, не читал, но если он на досуге занимался стихосложением, то эпиграмму Пушкина ("Беда, что ты Видок Фиглярин") вполне мог знать и использовать. Особенно учитывая тот факт, что пушкиномания в СССР в конце 1930-х годов была весьма распространена.

[scabon]

Бросается в глаза, что в "Заре" Строкача называют генерал-полковником и даже пишут, что "в феврале 1943 г. [ему было присвоено] -- звание генерал-полковника." Все биографии Строкача утверждают, что он дорос только до генерал-лейтенанта, и две звезды на погонах видны на его портретах и фотографиях. Естественно, что его адьютант знал, каким генералом был Строкач.

[labas]

Да, спасибо большое, я это упустил.
Надо будет при случае посмотреть фактологию публикации в "Заре". Если это полностью блеф, то, конечно, весьма наглый. С другой стороны, вполне в духе "Фадея Зыкова".

[scabon]

Я плохо знаком с мат. частью в этой области, так что ничего определённого сказать не могу, но, как Вы знаете, в документах зачастую встречаются ошибки и посерьёзнее. Даже в личных делах сотрудников НКВД/КГБ в центральных архивах бывает путаница, хотя казалось бы, кому, как не им?..

[labas]

Ошибки безусловно возможны (да собственно и в этом случае в немецкой переписке есть перепутанное имя), бывает, что звания преувеличивались из соображений пропаганды, но все равно это лишний повод присмотреться ко всем изложенным в допросах фактам (или в "допросах" "фактам").

[odin_ded]

"Обстоятельства пленения капитана Русанова нуждаются в дальнейшем уточнении, так как версии "Правды" (Орел) и Дабендорфа (Группа Армий Юг) противоречат друг другу."

Судя по воспоминаниям в мемуарах Советского времени, в плен попадали только в бессознательном состоянии после ранения или контузии, и лётчики, и офицеры, и простые солдаты.

[labas]

Вне зависимости от сознательного или бессознательного состояния, если Русанов оказался в тюрьме в Орле (Группа Армий Центр), то он не мог попасть в плен на аэродроме в зоне действия Группы Армий Юг. И наоборот.

[odin_ded]

А, понятно. Меня смутило слово "обстоятельства". Спасибо за пояснение.