Странная какая-то история про "Косаревское дело, я отделался 5-ю годами Воркуты". Косарев был арестован в конце ноября 1938-го года, что явно не вяжется со всем остальным, хотя бы потому, что 1938+5=1943, а Пылаев утверждал, что попал в плен в 1941-м, правильно? Если же речь идёт о 1934-м годе, как было сказано в предшествующем обсуждении, то о каком "косаревском деле" идёт речь? С другой стороны, если он сел в 1934-м и работал, соответственно, в аппарате ЦК ВЛКСМ в начале 1930-х, то тогда он вряд ли 1916-го года рождения
( ... )
Я бы осторожно предположил, что Пылаев учился в Москве и имел какие-то связи с комсомольскими функционерами; арестован был в начале 30-х (скажем, в 1934); будучи в Гулаге, он мог слушать чьи-то рассказы и т.п., которые творчески переосмыслил и т.д
( ... )
Спасибо! Автор богат на псевдонимы, причем малообъяснимые. Ладно "Шамров", но с чего "Рахалов"-то, совсем редкая фамилия. Но насчет "М.Б." в СоцВестнике все же сильно сомневаюсь. К тому времени у Пылаева была своя ставка на радио Свобода, и возможность печататься в соотв. органах, например в ЦОПЭшной "Свободе". Новый контакт с меньшевиками кажется тут маловероятным, тем более с Николаевским они похоже расстались не большими друзьями.
Не знаю, м.б и так. Вот кстати упоминание о В.А. Гусеве (сел по делу "Метро Виккерс" в 1933 г.) - он сидел в Воркуте: www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=12199
Очень интересен пункт 10 - "Народная сказительница Мария Волкова (личные встречи)".
Я совершенно не разбираюсь в народных сказительницах (в буквальном смысле слова) и не знаю, была ли такая сказительница. Даже если и была - не очень понятно, почему ее надо перечислять в одном ряду с разными политическими деятелями.
Другое дело, если выражение "народная сказительница" использовалось в саркастическом смысле, как бы в кавычках.
В этом случае речь могла идти о весьма необычном персонаже - ленинградской доносчице М.Н.Волковой, чье имя периодически всплывало при расследовании убийства Кирова. О ней писал, например, Роговин (http://trst.narod.ru/rogovin/t3/xv.htm), документы о ней публиковались в сборниках про Кирова. Самое же детальное расследование истории с Волковой обнаруживается, как это и следовало ожидать, в главной на сегодняшний день книге про Кирова. Матт Лено очень детально разбирает историю Волковой и приходит к очень нетривиальным выводам о том, кто и для
( ... )
Спасибо, интересный вариант, но я подозреваю, что тут все же нет второго смысла. И кроме того никаких упоминаний Ленинграда ни здесь, ни в гарвардских интервью я не нашел. А так он почти все повторяет - и про Воркуту с перечислением фамилий, и про беспризорников, и про специзоляторы и даже про "петрушечников".
И если принять эту версию, то получается, что вариант с г.Покров в котором родился Л.А.Павловский http://lists.memo.ru/d25/f369.htm подтверждается.
И получается, что Пылаев все же и есть Л.А.Павловский, а в немецкой автобиографии он на всякий случай тоже приврал. Ну и очевидно, что вся описанная им в гарвардских интервью комсомолия никак не вписывается в дату рождения 1916, т.е. 1912 - правильно.
Да, очень многое сходится. Покров находится в 100 с хвостиком километрах от Москвы и в 1934-м году был частью новоиспечённой Московской "области", когда она включала в себя ряд губерний центральной России. Единственное, что настораживает, так это упоминание о "косаревской оппозиции" 1934-го года, по которой ОГПУ арестовало 50 человек, а ещё 200-250 не были вычислены: от этого несколько хлестаковщиной попахивает. И если это действительно было некое (хотя бы потенциально) коллективное "дело", то странным выглядит тот факт, что он был арестован 21-го марта, а приговорён уже 2-го апреля 1934-го года, т.е. без какой-либо "разработки". Но это уже догадки.
И ещё мне всё не даёт покоя его реакция на вопрос о членстве в ВКП(б). Казалось бы, что тут такого особенного, что человек, рассказывающий в 1951-м году о том, как он работал в аппарате ЦК ВЛКСМ, считал бы нужным скрывать? Разве что он в 1945-1947-м, когда ситуация была непонятная, сумбурная и опасная, это отрицал, а потом не хотел признаваться в том, что скрыл этот факт биографии.
Был нюанс, по крайней мере, на Колыме (по одним воспоминаниям лагерника): при Ежове на Колыме начальство лагерей вело линию, чтобы у партийных было меньше шансов выжить, чем у безпартийных.
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Автор богат на псевдонимы, причем малообъяснимые. Ладно "Шамров", но с чего "Рахалов"-то, совсем редкая фамилия.
Но насчет "М.Б." в СоцВестнике все же сильно сомневаюсь. К тому времени у Пылаева была своя ставка на радио Свобода, и возможность печататься в соотв. органах, например в ЦОПЭшной "Свободе". Новый контакт с меньшевиками кажется тут маловероятным, тем более с Николаевским они похоже расстались не большими друзьями.
Reply
Вот кстати упоминание о В.А. Гусеве (сел по делу "Метро Виккерс" в 1933 г.) - он сидел в Воркуте: www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=12199
Reply
Я совершенно не разбираюсь в народных сказительницах (в буквальном смысле слова) и не знаю, была ли такая сказительница. Даже если и была - не очень понятно, почему ее надо перечислять в одном ряду с разными политическими деятелями.
Другое дело, если выражение "народная сказительница" использовалось в саркастическом смысле, как бы в кавычках.
В этом случае речь могла идти о весьма необычном персонаже - ленинградской доносчице М.Н.Волковой, чье имя периодически всплывало при расследовании убийства Кирова. О ней писал, например, Роговин (http://trst.narod.ru/rogovin/t3/xv.htm), документы о ней публиковались в сборниках про Кирова. Самое же детальное расследование истории с Волковой обнаруживается, как это и следовало ожидать, в главной на сегодняшний день книге про Кирова. Матт Лено очень детально разбирает историю Волковой и приходит к очень нетривиальным выводам о том, кто и для ( ... )
Reply
Думаю, что перепутано имя - сказительница вот
http://zemlya.lib33.ru/volkova-elena-vasilevna/
И если принять эту версию, то получается, что вариант с г.Покров
в котором родился Л.А.Павловский
http://lists.memo.ru/d25/f369.htm
подтверждается.
И получается, что Пылаев все же и есть Л.А.Павловский, а в немецкой автобиографии он на всякий случай тоже приврал.
Ну и очевидно, что вся описанная им в гарвардских интервью комсомолия никак не вписывается в дату рождения 1916, т.е. 1912 - правильно.
Reply
И ещё мне всё не даёт покоя его реакция на вопрос о членстве в ВКП(б). Казалось бы, что тут такого особенного, что человек, рассказывающий в 1951-м году о том, как он работал в аппарате ЦК ВЛКСМ, считал бы нужным скрывать? Разве что он в 1945-1947-м, когда ситуация была непонятная, сумбурная и опасная, это отрицал, а потом не хотел признаваться в том, что скрыл этот факт биографии.
Reply
Reply
Leave a comment