Leave a comment

stormwarden May 31 2016, 15:24:02 UTC
Так... Позвольте уточнить. Вы предлагаете передавать в качестве платы за обучение своего рода долговые обязательства, я правильно понимаю? Которые, в свою очередь, обеспечиваются будущим трудом должника. Так? И затем, в процессе трудовой деятельности, отдавать процент от доходов в погашение долга, правильно?
Если все так, то объясните, пожалуйста, следующее.
Только ли школы имеются в виду, или вузы тоже?
Кто будет выдавать беспроцентный кредит в счет будущего погашения долга школе? Деньги нужны не после обучения, а до и во время. Зарплаты учителям, оплата коммунальных расходов, ремонт, снабжение -- это будущими доходами не покроешь. Или школы тоже будут расплачиваться такими же долговыми расписками? Тогда, где взять таких поставзиков, котороые будут согласны принять расписку вместо денег?
Боюсь, для такой системы придется настолько перетряхнуть систему, что проще будет социализм восстановить.

Reply

stormwarden June 1 2016, 12:57:44 UTC
Нет-нет, обеспечивать придется не преподавателям, а заемщикам или кредиторам, которые выдают в обмен на эти векселя реальные деньги. Банк, который выдает кредит, берет деньги не из ниоткуда, он обеспечивает его своим оборотом. А этот вексель обеспечен только обещанием выплаты со стороны родителя-заемщика. И эта выплата не гарантирована ничем.
В том и дело, что такие векселя -- не деньги, а всего лишь письменное (электронное) обязательство эти деньги предоставить по требованию кредитора. так что, ими можно расплачиваться только до тех пор, пока их эмитент кредитоспособен. Но кредитоспособность тоже нужно показывать и гарантировать.

Reply

lab_sr June 1 2016, 13:44:14 UTC
Не-а. Я не поведусь на Вашу деструкцию в виде векселей. Нафик-нафик.

Только деньги, только хардкор!

И ЦБ их напечатает (без всякого обеспечения напечатает), как только появится соответствующий закон, обязывающий его это сделать)

Reply

stormwarden June 1 2016, 13:53:13 UTC
Это называется "волюнтаризм". ЦБ не напечатает их, а если напечатает -- инфляция, выросшая слишком сильно, обесценит накопления и вырастит цены, что, в свою очередь, не даст возможности отдавать те же самые кредиты, или растянет этот процесс на десятилетия. И риски тогда возрастут многократно.

Reply

lab_sr June 1 2016, 14:03:27 UTC
Фигасе!)

То, что слов я уже не боюсь, Вы должны были заметить по моему "вольному" обращению с "деньгами". Я тут, вообще-то, занимаюсь конструированием иного мира. Если любопытно - начните с интервью (ответ желающим странного)

И если Вы ещё не поняли основной угрозы, исходящей от прецедента в части решения для финансирования образования, так подскажу - да, под сомнение будут поставлены капиталы, их функции и предназначения, - как основа современной формации. Вот это риск для либерастов, да...)))

Reply

stormwarden June 1 2016, 14:09:39 UTC
Во-от. Вот отсюда надо было начинать. Если мы имеем в виду слом системы (не реформу, реформированию система поддается лишь в ограниченном диапазоне), то то это совсем другой вопрос. Который обсуждать надо в куда более полном формате, не на примере маленького сектора.

Reply

lab_sr June 1 2016, 14:17:22 UTC
Именно поэтому - исключительно для образования.
На ММВБ только за вчера валютных торгов за 200 ярдов рублями. Помножить на месяц. Сколько там Ваша оценка рынка платных услуг образования?)

Никто и не заметит. Пока все не поймут)))

Reply

stormwarden June 1 2016, 14:35:36 UTC
Эти торги обслуживают внешнюю торговлю, внешние долги и золото-валютный резерв, насколько я понимаю. Хотя, я не разбирался подробно в этом конкретном вопросе.

Reply

lab_sr June 1 2016, 06:40:46 UTC
Я бы Вас понял, если Вы спросили бы о содержании "второго тома" альтернативной экономики. Но нет же, традиции заблуждений общепринятых понятий экономической науки важнее.

Спорить не буду - Ваше право...

Reply

stormwarden June 1 2016, 07:17:50 UTC
Нет, мне важно понять, как вы предлагаете решать те узкие места, на которые я указал.

Reply


Leave a comment

Up