Письмо. Колыбанову
lab-sr.livejournal.com/54683.html?thread=265627#t265627
Уважаемый Андрей Геннадьевич!
Польщён Вашим сравнением с Ю.И. Мухиным, чья несгибаемая позиция, публицистика и общественная деятельность вызывают у меня неподдельное уважение.
Смущён наивысшим эпитетом, который может быть применён к идее как таковой - "красивая".
Благодарен за повод и открывшуюся возможность ещё раз попытаться описать отблески возможного будущего, именно "возможного" - что и станет референом моего, с Вашего позволения, ответа.
Единственное, что меня связывает с Ю.И. Мухиным, так это имя Юрий, а посему не станет это письмо предметом обсуждения идей его и его соратников по АВН. Лишь вскользь отмечу своё понимание: если идея закона "об ответственности власти" и способ его продвижения и принятия посредством референдума для меня видится как приснопамятный "кнут" института управления, то озвучиваемая мною идея скорее всего похожа на "морковку", то, что, в том числе с многими прочими факторами, способно обеспечивать питание и соответствующее развитие Человека как идеи и смысла нашей цивилизации. Но всё по порядку.
Вот Вы пишите относительно "перехода власти к народу в результате голосования", ну что ж - изложу своё отношение к этому подходу - это невозможно. Имеющиеся в настоящем (в наличии) институты власти, такие как законодательная, исполнительная, судебная и денежная ("власть" С.М.Р.А.Д.а особая и не этого разговора тема) - основаны на "институте представительства". И именно эта конструктивная особенность системы построения именно этих институтов власти даёт повод и для серьёзного скептицизма и для ехидства интеллектуальной недоразвитости говорить о невозможности власти народа, подразумевая невозможность реализации "перехода", о котором не преминули вспомнить и Вы.
Да, в моей жизни был период мечты о наступлении власти народа. Да, серьёзность намерений, воплощённых в поиске, неизбежно привела меня к стене понимания, преграждающей возможность такого "перехода". Но видимо, свойственная мне слабость не позволила стать причиной разбития об эту стену, не стала поводом краха мечты, а предоставила шанс на синтез выхода из этого противоречия между желаниями (мечтой) и возможностями (реалиями мироустройства).
Так возникла идея о принципиально новом, дополнительном, общественно-государственном социальном институте, предполагающем ВОЗМОЖНОСТЬ непосредственного участия в нём каждого человека моей Родины, но:
- института отличного от политического представительства, выражающегося в делегировании права утверждать основы и нюансы устройства социума (т.е. "выборов");
- института отличного от плебисцита по из вне дозволенным суждениям "о том, что лучше - асфальт или плитка для тротуаров" (т.е. "референдумов");
- и при этом института, в котором "любой чернорабочий и любая кухарка" получат возможность "сейчас же вступить в управление государством" (и это, выражаясь языком автора этих цитат (В.И. Ленина), вопрос совсем не "предрассудка").
КОБовцы, например, в своей ДОТУ, описывая управление по полной функции, безальтернативно явили начало самой возможности и сути управления (государства в том числе) - целеполагание. Всё остальное есть лишь инструментарий по воплощению поставленной цели. Понимание того, что именно государство, с его институтами исполнительной, законодательной, судебной и денежной власти, является тем инструментарием - системой, структурой для достижения и воплощения поставленной цели - открывает горизонт для синтеза (или же конструирования) нового властного института. Именно здесь я вижу открывающиеся возможности - возможности для всех и каждого. Именно в этом станет явлено новое значение государства как такового - института самоуправления народа, а не всё то отнюдь не лицемерное содержание имеющихся на сегодня определений государства.
Да, кабинеты, кресла, привилегии etc и дальше (пока?) будут обретаться посредством института представительства. Да, чернорабочий, кухарка, я и Вы - все мы останемся у своих, разбитых или не очень, но корыт. А реализация предложенной идеи даст нам в руки инструмент, позволяющий управлять государством, т.е. управлять собой, своим настоящим и будущим своих потомков.
Подобный институт, например, позволит проверить на действительную необходимость для общества идей Ю.И. Мухина и АВН в том числе, а не носиться в беспомощенстве с этим 20 лет, обрекая последователей на безнадёгу. И вообще, феномену политического в нашем обществе потребуются неординарные эволюционные преобразования.
Так вот, про "возможности". Скажу бесспорно провокативно - мне не нравится мир, в котором у человека имеются всего лишь две возможности, возможность "срубить бабла" и возможность "спустить это бабло". Я уверен, что у каждого в жизни должна быть в наличии возможность выхода из этой скотской рамки бытия. А там уж самому человеку решать - жрать или быть.
И ещё. Я всё ещё надеюсь, что эту идею впервые для себя прочитает хотя бы ещё один человек. И вот именно для этого человека я хочу особо отметить, что озвученная посредством этого открытого письма мысль предполагает возможность "здесь и сейчас" (sic!) как минимум двух видов со-действия:
1) личной попытки конструирования "с нуля" института народного управления государством и
2) личного участия в "маркетинговом продвижении" воплощения указанного института (т.е. "продажи" идеи непосредственно государству) посредством всех видов государственных бюллетеней для голосования, и не только...
С уважением.