В ПОИСКАХ ЛЮСТРАЦИИ
«Власть считается только с теми, кто сопротивляется. Как только вы начинаете с ней договариваться, поддаётесь в готовности к компромиссу - она сразу же не ставит вас ни во что.»
- якобы сливной бачок власти. Той самой)
Большинство из нас уж точно являются свидетелями двух политических фактов:
- выборной президентской кампании 1996 года и
- выборной президентской кампании 20!8 года.
Хотелось бы всех спросить - «Можем повторить»? Вот только что именно...
Грубо говоря, вопрос тупо в банальной эффективности (а это субъективная сравнительная величина) вашей личной стратегии поведения на т.н. “выборах”. И таких стратегий на всём белом свете существуют лишь принципиально две:
вы ГОЛОСУЕТЕ ПРОТИВ действующей власти;
вы против НЕ ГОЛОСУЕТЕ.
Или-или, третьего не дано. А все возможные 50 оттенков т.н. “стратегий” являются лишь формами самооправдания и самообмана - против действующей власти является исключительно голосование и только голосование,
за кого угодно, только не за действующего представителя власти, какой угодно он партийной или беспартийностью не прикрывался. За кого угодно - за трусов, за спойлеров, за клоунов, за маргиналов - за любую мерзость, кою дозволяет и/или подсовывает нам в бюллетенях действующая власть.
Все остальные варианты обеспечивают воспроизводство существующего режима, что бы вам не вливали в уши так называемые “оппозиционеры”, “революционеры” и прочие “борцуны с режЫмом”. Легитимация? - Ах! Ответственность за предательство по законам СССР? - Ох! Им нужна от вас лишь явка и подпись? - Хех! Выборы “нечестные” и их результаты всё равно “нарисуют? - Да-да-да! Вы только галочку “против власти” действующей не ставьте…
Но это всё лишь воздействие на наши эмоции. Я же предлагаю вам всем сделать собственный рациональный выбор, основываясь лишь на вашей собственной оценке эффективности стратегий:
.
Poll
.
P.s. Мало ли, вдруг вы сочтёте практику гражданской люстрации важной частью становления народного сопротивления безумствам правящего класса, поддержите голосованием и..:
.