= остановиться и подумать =

[laas]

- А ты не задумывалась, почему слова "Мы в ответе за тех, кого приручили" Экзюпери вкладывает в уста лиса - символа хитрости, коварства и обмана? Нет? У меня это было первое, о чем я задумалась. "Рейнеке-лиса"-то я прочитала гораздо раньше, чем "Маленького принца"... в детском, конечно, переложении. Да и сам тезис вызывает массу вопросов. У меня в

Comments

[laas]

потому что время не лечит, как мы друг друга лечили,
и апостол петр не встречает, как мы друг друга встречали.

мы в ответе за тех, кого приручали и приручили -
что же с теми, кого приручили, не приручая?

[wolfox]

тяжело этот мир на спине нести, как сказала слонам черепаха за чашкой чая,
и решать за других - предпоследнее дело (последнее - храпеть в театральной ложе).
если кто-то видит нас, глядя на поле пшеницы; то есть - приручился, не приручаясь,
значит - этот выбор его, пусть несет его сам как может.
(он сможет.)

[matilda_]

О, очень верное замечание. Вообще я сильно не люблю маленького принца, а уж эту фразу - особенно. но мне всегда было трудно сформулировать суть такого невосприятия.

[laas]

Десколадино замечание. Мы с ней сегодня немало говорили на эту тему.

[matilda_]

маладец Десколада ;)))

[laas]

Однозначно. ))

[amanda_ami]

В смысле, что добрым человеком можно манипулировать, вызывая у него чувство вины?

Ну и... может, банан это просто банан, и Лис(а) тут не символизирует коварство и ложь? А почему тогда лисица? Потому что пушистая!)

[laas]

Скорее в смысле, что кто-то при такой постановке вопроса начинает рассматриваться не как полноправный субъект отношений, а как объект. Приручение становится формой присвоения, и прирученный признается недееспособным, не могущим отвечать за себя самостоятельно.

Может, банан и задумывался как просто банан. Но коль скоро его можно интерпретировать и как символ, то кому-то он символ. "Все, что может быть истолковано как знак, да будет истолковано".
Мне вот очень нравится эта интерпретация. Но я не настаиваю: придерживайтесь теории пушистости, на здоровье. Эти взгляды имеют равное право на существование. )

[amanda_ami]

Но интересно же выяснить, как было взаправду?)
Насчёт лисы-символа, наверное, вы правы. Но с фразой про приручение сложней: это идея в чистом виде, а любую идею, даже самую добрую, на практике можно обернуть во зло.
Наверное, лиса и символизирует эту двойственность: нежную мысль об уважении к чужим чувствам, которые ты вызвал, реальные люди превращают в боль.
Ох, я что-то слишком пушистая:)

[laas]

"На самом деле нет никакого "на самом деле". Завершенное творение перестает принадлежать автору и начинает принадлежать всем. Мое мнение.

И, опять же, слова "быть в ответе" и "приручили" могут быть прочитаны очень по-разному.
Лис же не сказал "Уважай чужие чувства, которые ты вызвал". Он сказал иначе.

[christa_eselin]

Наконец-то

[laas]

?

[christa_eselin]

Наконец-то у кого-то возникла масса ВОПРОСОВ по поводу этого... хм... тезиса.

[laas]

Так вопросы-то, мне кажется, у многих.
А вот с таким взглядом на Лиса я впервые столкнулась.